Письма Щастья (ШТРАФЫ)

[More]

Сообщение от sokol1dv

но факт того, что скорость была в любом случаи превышена - неоспоримо.

Нет.

Я проехал под одной камерой, потом срезал путь по полю короткой дорогой, и проехал под другой.
В итоге камера увидит "нарушение средней скорости".
Это во-первых.

Во-вторых, в КоАП нет наказания за превышение средней скорости. Там упоминается просто скорость, и она, по мнению суда, должна быть конкретной.

Во-третьих, КоАП ранжирует наказания в зависимости от величины превышения. Если водитель после фиксации его первой камерой какое-то время стоял и потом понесся с превышением на 60 км/ч, штрафовать его надо именно за это. А не за то, что в среднем он превысил скорость, скажем, на 30 км/ч.

В-четвертых, при вычислении средней скорости невозможно установить конкретное место проступка. А значит, нельзя и четко определить подразделение ГИБДД или районный суд, где можно обжаловать штраф. Что нарушает право собственника на защиту.

Руководствуясь такими нюансами, Верховный Суд РФ ещё в 2019 году установил, что подобные штрафы не законны.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.10.2019 N 36-АД19-3