Все о радиотехнике 20 века.

[11vasya]

Сообщение от More

Если звук снимается хорошей декой, через хороший усилок да на нормальную акустику, да с плёнки хотя бы от "тип 2", то любая цифра пролетает с треском.

не пролетит, если цифра была сделана правильно и слушается в том же комплекте звукоусиляющей аппаратуры.
конечно, если стоит цель ужать до максимума, то звук будет минимальным. а вот если нет такой цели..
современные кодеки не вырезают нужные звуки- режутся только те, что мы не слышим. скачайте с того же рутрекера оцифровки "без потери качества", может и вам цифра подойдёт))
да и лет 30 ( а может и больше) уже всё пишется не на аналоговую аппаратуру, поэтому запись на аудиокассету, это банальная конвертация цифры в аналог. и да- аналоговый звук он более тёплый, ламповый- даже если с сиди записать на кассету. по мне, так дело в потере высоких ( вернее в их смешивании в общую кашу)- нет детальности, легче ушам.

да и давайте коснёмся современного концертного или студийного звука- вы думаете, много в каких залах или студиях ( речь не о сельском клубе, конечно) остались аналоговые пульты? или кто-то из музыкантов до сих пор пользует древние ленточные ревербераторы? про радио я вообще молчу- там изначально звук должен соответствовать строгим стандартам.

---------- Сообщение добавлено в 23:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:55 ----------

Сообщение от Hunter73

на битрейте 320 кб/с скачанный с интернета порой ужасного качества и эти цифры ничего не говорят, а слушать противно.

битрейт нужно проверять)) ведь ничего не стоит написать и 640. тут важно с какой записи делалось мп3.