Сравнение навигационных программ

[TolR]

Сообщение от Aluksander

... А фееричнее всего было когда привел на какую-то заброшенную грунтовую дорогу (ее даже в гугле нет я проверил) которая через пару км перекрыта заросшим шлагбаумом ....

Вот стопудово, читаю и ассоциация одна - 7 дорог... но шлагбаум в таком случае должен быть открыт
И если честно, всё тобой озвученное, и Венеция, и Вена в том числе, и Краков который у тебя пока впереди, вообщем от Германии и до Черного моря, не раз пройдено именно с Навителом в качестве основной навигации, остальные всё это время были тестовыми дублями, и то чтобы Навител вел полями вообще первый раз от тебя слышу, так как известна его, возможно ИМХО даже слегка излишняя тяга к магистралям.... И ещё спрошу Навител то случаем не ломано-кривой из мутного источника?... Просто озвученных тобой грехов за ним в принципе никогда не было.

---------- Сообщение добавлено в 11:05 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:44 ----------

Сообщение от Aluksander

... Тут имхо гугловские карты и навигация хороши.

Хороши, но лишь досаждает проблема как и у Яндекса то, что онлайн, а как офлайн ИМХО явно не доработан... а ещё алгоритм гугла касаясь прогноза времени прибытия менее точен, относительно и Яндекса, и Навитела.


P.S.

Сообщение от Aluksander

...Сча в Лидо ди Езоло совсем беда... ...Место где мы сча живем - просто поле без дорог у него... Как-то так...

Без вариантов у тебя косячные карты, мой в озвученном Лиде, улочки с названиями показывает, а также заправки и стоянки,... А номеров домов данного населенного пункта не вижу и в Гугле, и если нужно могу выложить скрин...
ИМХО далековато от Венеции тормознулись