ОСАГО

[schans]

Сообщение от Гусь

Неа. Владельцы нефтянок. Раньше вообще плясали каждый от "своей печки".

Какой сказочный наивняк! Открой google и задай вопрос, сколько процентов в стоимости бензина составляют налоги. И цветы сразу опадут.

[More]

Сообщение от schans

Открой google и задай вопрос, сколько процентов в стоимости бензина составляют налоги. И цветы сразу опадут.

А при чем здесь налоги? Бензин здесь вообще при чем? Это что, государственная услуга?

Не надо тёплое с мягким сравнивать.

[schans]

Сообщение от More

А при чем здесь налоги? Бензин здесь вообще при чем? Это что, государственная услуга?

Не надо тёплое с мягким сравнивать.

Это я даже комментировать не буду. Печально всё.

[Гусь]

Сообщение от schans

Вот они и проработали

ГДЕ?!

[schans]

Сообщение от Гусь

ГДЕ?!

Вот имеем повышение стоимости ОСАГО в результате этой проработки на 80 - 120%. Думали больше года.

[schans]

Вы тут на меня шибко не давите, а то заткнусь и лишитесь альтернативной точки зрения А когда плеваться не в кого - плеваться не интересно

[schans]

Ладно, я хотел ОБЪЯСНИТЬ, а не УБЕДИТЬ. Спасибо за внимание.

[More]

Альтернативная точка зрения интересна при конструктивном подходе, а не при отвлечённых рассуждениях о температуре на Луне.

Вы бы объяснили доступно схему работы страховой компании, механизм ценообразования, зависимость страховщиков от тех рамок, в которые их загоняет государство, и т.д.

Вот это был бы предметный разговор.

А то в тупиковой ситуации пальцем тыкать друг на друга, от этого ведь, ничего не прояснится.

А ситуация в данный момент складывается как раз тупиковая. Когда верхи не хотят, низы не хотят, а страховщики не могут. )))

[schans]

Сообщение от More

Альтернативная точка зрения интересна при конструктивном подходе, а не при отвлечённых рассуждениях о температуре на Луне.

Не вежливые выпады не комментирую.

Сообщение от More

Вы бы объяснили доступно схему работы страховой компании, механизм ценообразования, зависимость страховщиков от тех рамок, в которые их загоняет государство, и т.д.
Вот это был бы предметный разговор.

Вот именно! Вы бы сначала изучили все эти темы, а потом рассуждали здесь. Наивно полагать, что можно "доступно схему работы страховой компании, механизм ценообразования, зависимость страховщиков от тех рамок, в которые их загоняет государство" в чате объяснить. Да я и браться не буду - об этом книги написаны.

Сообщение от More

А то в тупиковой ситуации пальцем тыкать друг на друга, от этого ведь, ничего не прояснится.
А ситуация в данный момент складывается как раз тупиковая. Когда верхи не хотят, низы не хотят, а страховщики не могут. )))

Я не "тыкаю пальцем", а указываю на источник проблемы. ИМХО - это ГОСУДАРСТВО, а не СК.

[Гусь]

Сообщение от More

а страховщики не могут.

Могут, но тоже не хотят. "Чё мы рыжие чтоль?!"(с)

[Jora]

Сообщение от aGt

штраф Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
2. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Неправильную статью цитируете, за отсутствие страховки штраф 800 а не 500, но сильно суть не меняется (а с 1 января 16 с учётом скидки 50% при оплате в течении 20 дней вообще получается 400).

---------- Сообщение добавлено в 11:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:49 ----------

Поскольку я сильно сомневаюсь что даже после второго повышения что-то изменится в плане навязывания доп.услуг очередей и пр., скорее всего до введения электронных полисов буду без страховки ездить.

[ser bond]

Сообщение от Jora;30

[/COLOR

Поскольку я сильно сомневаюсь что даже после второго повышения что-то изменится в плане навязывания доп.услуг очередей и пр., скорее всего до введения электронных полисов буду без страховки ездить.

У меня этот вариант тоже в голове крутится,а в свете последних событий(видимо уже в мае буду безработным) все чаще.

[Modigar]

Сообщение от schans

ИМХО - это ГОСУДАРСТВО, а не СК.

Государство собирает деньги с граждан за ОСАГО?
На государственных счетах лежат собранные деньги?
Государство назначает кучу "менеджеров" и посредников для "работы в офисе" в СК?
Государство урегулирует вопросы при ДТП?

[YuriyVZ]

Сообщение от Modigar

Государство собирает деньги с граждан за ОСАГО?
На государственных счетах лежат собранные деньги?
Государство назначает кучу "менеджеров" и посредников для "работы в офисе" в СК?
Государство урегулирует вопросы при ДТП?

Государство устанавливает стоимость ОСАГО и делает его обязательным.
Так что вопросы по стоимости ОСАГО, действительно, только во вторую очередь к страховым. Значит они смогли убедить государство, чтобы оно увеличило цены.

PS: На всякий случай, у нас форум без политики

[Modigar]

Сообщение от YuriyVZ

Государство устанавливает стоимость ОСАГО и делает его обязательным.
Так что вопросы по стоимости ОСАГО, действительно, только во вторую очередь к страховым. Значит они смогли убедить государство, чтобы оно увеличило цены.

Я к тому, что руководсто СК не умеет оптимизировать свои расходы.
К примеру: есть пострадавшая сторона, ущерб на 50тыс. СК выплачивает 10тыс. Человек подает в суд. Суд назначает выплаты в изначальые 50 тыс, но СК уже тратится на судебные издержки и штрафы.Итого, вместо того что бы сразу заплатить 50К, она теряет под 100К. (примерный расчет).
Или строит/арендет себе офис в центре Мск, сгоняет туда 1000 человек "менеджеров", "юристов" и "сисадминов", которые сидят и 80% времени в косынку рубятся. Естественно при таких подходах не будет никаких денег хватать.

[YuriyVZ]

Сообщение от Modigar

К примеру: есть пострадавшая сторона, ущерб на 50тыс. СК выплачивает 10тыс. Человек подает в суд. Суд назначает выплаты в изначальые 50 тыс, но СК уже тратится на судебные издержки и штрафы.Итого, вместо того что бы сразу заплатить 50К, она теряет под 100К. (примерный расчет).

Тут к сожалению, как раз страховая выгодно для себя делает.

Т.к. в суд подает в лучше случае каждый 20-й. А 40*20 = 800 тыс, вычитая 100 на том, кто все-таки обратился получаем все-равно большую выгоду. Когда, тех кто подает в суд будет больше, тогда и страховые будут действовать по другому.

А на самом деле, даже в суд не нужно подавать. Нужно просто сразу делать независимую экспертизу, можно даже не делая экспертизу в страховой.

[Джити]

Сообщение от YuriyVZ

А на самом деле, даже в суд не нужно подавать. Нужно просто сразу делать независимую экспертизу, можно даже не делая экспертизу в страховой.

Угу. Только страховая сделает по предоставленному акту осмотра новый расчет в своей "независимой" экспертизе. И все равно заплатит меньше. И снова дорога ведет в суд.
Хотя сейчас занижать расчет стало сложнее, т.к. ввели единую базу стоимостей н/ч и стоимостей запчастей. Но все равно могут найти на чем.

[Modigar]

Сообщение от YuriyVZ

Т.к. в суд подает в лучше случае каждый 20-й.

Это было до некоторого времени. И то потому что не сильно занижали выплаты. Последнее время, как мне кажеся, наоборот чуть ли не каждый первый бежит в суд, отобенно если СК это РГС.

[YuriyVZ]

Сообщение от Джити

Угу. Только страховая сделает по предоставленному акту осмотра новый расчет в своей "независимой" экспертизе. И все равно заплатит меньше.

Такая вероятность есть, но основной расчет страховых на тех кому лень. А если человек обратился в независимую, экспертизу, то и вероятность того, что он подаст в суд намного выше, поэтому страховой проще и дешевле заплатить реальную сумму, а доход получить с более ленивых.

[Гусь]

Сообщение от YuriyVZ

Когда, тех кто подает в суд будет больше, тогда и страховые будут действовать по другому.

Неа. Они просто поднимут цену для сохранения своей маржи.