Выбор двигателя. Дизель или Бензин, 2.0 или 1.6?

[More]

Ага, и там должно быть три графы:

Какой вы предпочтёте двигатель?

1. 1.6
2. 2.0
3. Мне пофиг, хочу дизель.

[Штык]

Решил добавить свое мнение .Все познается в сравнении и привычке,возможно на этом форуме их не любят,но я являюсь мотоциклистом.Разгон у мотоцикла около 3 секунд до ста,это как у хорошей спортивной машине,через время к нему прикатываешься и кажется вяловатым,привычка дело сильное,вот теперь представте как не едет машина.1.6 и 2.0 не велика разница,а зачем платить больше+ еще люблю еще экономичность,думать даже не стал,купил 1,6,езжу-тошню потихоньку,машиной доволен и рад что такую взял.

[AlexZ]

Сообщение от Штык

еще люблю еще экономичность,думать даже не стал,купил 1,6,езжу-тошню потихоньку,машиной доволен и рад что такую взял.

К сведению - 4*4 1.6 кушает бенза в городе больше, чем 4*4 2.0
Так что

[More]

Сообщение от AlexZ

4*4 1.6 кушает бенза в городе больше, чем 4*4 2.0

А "гонщики" расходуют бензина больше, чем "тошноты".

[bushvsm]

Сообщение от AlexZ

К сведению - 4*4 1.6 кушает бенза в городе больше, чем 4*4 2.0

На мой взгляд все сильно зависит от манеры езды, а в целом сомневаюсь что 135 лошадок кушают "овса" меньше табуна из 102.

---------- Сообщение добавлено в 14:39 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:37 ----------

Сообщение от More

Ага, и там должно быть три графы:

Какой вы предпочтёте двигатель?

1. 1.6
2. 2.0
3. Мне пофиг, хочу дизель.

Да разговор вроде шел про 99 л.с. в паспорте или всеже 102

[More]

Сообщение от bushvsm

Да разговор вроде шел про 99 л.с. в паспорте или всеже 102

Всё-равно, мой ответ был бы пункт №3. )))

[Подводник]

Сообщение от More

Всё-равно, мой ответ был бы пункт №3. )))

На этом форуме голосование где-то было. Исходя из его результатов, самым популярным двигателем для дастера является 2.0.
Но я скажу честно, я бы его сейчас не глядя махнул на 1.5 дизель. Расход бензина в 11.5 меня не особо радует (с оговоркой, что кормлю 92). Но больше меня раздражает его заправлять, я постоянно его заправляю... Хочу бак в 100, нет,в 150 литров!!! Не важно сколько будет стоить заправка, но я реально устаю его заправлять. Если бы у меня был опыт эксплуатации 2.0 дастера до покупки- взял бы 1.5dci...
Ну, а пока буду ездить на 2.0

[AlexZ]

Сообщение от bushvsm

На мой взгляд все сильно зависит от манеры езды

И от манеры, и от пробок, и от еще кучи параметров.

Сообщение от bushvsm

в целом сомневаюсь что 135 лошадок кушают "овса" меньше табуна из 102.

Рено утверждает, что 4*4 2,0 ест меньше в городе, чем 4*4 1,6.
А вот в варианте 4*2 1,6 экономичнее.

[More]

Сообщение от AlexZ

А вот в варианте 4*2 1,6 экономичнее.

Естессно, учитывая, что у него КПП 5, + нет необходимости вертеть часть трансмисси к задним колёсам.

[Подводник]

Сообщение от AlexZ

Рено утверждает, что 4*4 2,0 ест меньше в городе, чем 4*4 1,6.

Я до этого ездил на символе 1.4 Так там в городе реально было за 11литров, потому что постоянно надо было с газом трогаться. На дастаре по пробкам я не трогаю педаль газа. Из-за этого наверно он меньше и ест.
Хотя сравнения 4х2 и 4х4, по потреблению топлива не очень правильно.

[AlexZ]

Сообщение от Подводник

Хотя сравнения 4х2 и 4х4, по потреблению топлива не очень правильно.

Есть такое дело - на 4*4 больше масса, другая КПП, потери на трансмиссии...

[maslovyu]

Сообщение от bushvsm

На мой взгляд все сильно зависит от манеры езды

безусловно

Сообщение от bushvsm

в целом сомневаюсь что 135 лошадок кушают "овса" меньше табуна из 102.

так и есть, офф.информация - http://www.renault.ru/media/Brochure...ure_310714.pdf или http://www.renault.ru/media/Prices_2...ice_250614.pdf

[YuriyVZ]

Сообщение от bushvsm

Да разговор вроде шел про 99 л.с. в паспорте или всеже 102

Далеко не все сознаются, что для них красивая цифра важнее. Если есть большое желание, то можно в курилке создать такой опрос

Сообщение от bushvsm

а в целом сомневаюсь что 135 лошадок кушают "овса" меньше табуна из 102.

Если не ошибаюсь, официальные данные Рено именно такие, сейчас сайт совсем изуродовали, не найти...

Сообщение от More

Какой вы предпочтёте двигатель?
1. 1.6
2. 2.0
3. Мне пофиг, хочу дизель.

У нас есть значительно более объективный опрос - Ваша комплектация, т.е. уже фактически купленная машина.

Сообщение от Штык

возможно на этом форуме их не любят,но я являюсь мотоциклистом

Что же Вы так наш форум не любите?

[maslovyu]

Сообщение от AlexZ

Рено утверждает, что 4*4 2,0 ест меньше в городе, чем 4*4 1,6.

Не только в городе, во всех режимах типа

[YuriyVZ]

Сообщение от Подводник

На этом форуме голосование где-то было. Исходя из его результатов, самым популярным двигателем для дастера является 2.0.

Вот недавно обобщил опрос по комплектациям:
http://duster-clubs.ru/forum/showthr...516#post237516

[Подводник]

Сообщение от YuriyVZ

Вот недавно обобщил опрос по комплектациям:
http://duster-clubs.ru/forum/showthr...516#post237516

Спасибо. Я это и пытался найти.

[Александр69]

Лично я, если выбирать между 1,6 (99л.с) и 1,6(102л.с) учитывая наши ставки налогообложения (какие есть с такими и живем) выбрал бы 99л.с.. 3 лошадки на скорость и тяговитость повлиять до ощутимости не смогут. А 2тыра в год все-же прямая экономия )

[aca300]

А я взял 2.0 только потому, что у 1.6 больше чем 100 л/с. А потом подумал, ну что такое 1500 (разница налога между 1.6 и 2.0) рублей в год? Бак бензина. Нет здесь экономии на налогах.
Не жалею.

[Modigar]

Сообщение от aca300

А я взял 2.0 только потому, что у 1.6 больше чем 100 л/с. А потом подумал, ну что такое 1500 (разница налога между 1.6 и 2.0) рублей в год? Бак бензина. Нет здесь экономии на налогах.

Вот к стати интересный вопрос: при таких раскладах, что движет при покупке двигателя 1.6 ? Изначальная разница в цене минимальная, расход у 1.6 больше, так для чего он вообще нужен?

[More]

Сообщение от Modigar

Изначальная разница в цене минимальная, расход у 1.6 больше, так для чего он вообще нужен?

Я взял потому, что на тот момент в такой комплектации и цвете был только 1.6. Машина уже нужна была "здесь и сейчас".

Разница между ними в налогах и расходе топлива копеечная, вообще не о чем говорить. Разница в приёмистости и динамике точно такая же, умещающаяся в слово "чуть", ровно на 40.000 разницы в цене, от общей стоимости машины.

Так что о том, что взял 1.6, а не 2.0, не жалею вообще. Жалею, что на тот момент не было возможности взять дизель.

А для чего нужен? Скорее всего, маркетологический ход. С каждым другим двигателем, количество вариантов предлагаемых комплектаций одной и той же модели возрастает.