Показать сообщение отдельно
Старый 18.11.2023, 11:35   #19432
11vasya
Местный
 
Имя: вася
Регистрация: 03.02.2016
Адрес: беларусь
Авто: акпп, новый привеледж, 2015
Сообщений: 1,296
11vasya 11vasya 11vasya 11vasya 11vasya
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от More Посмотреть сообщение
Энергия это не сырьё, энергия это продукт переработки сырья.
как бы да, но нет)) энергия бывает разной. как и сырьё, которое может быть разного уровня переработки.
как пример- сравните топливные элементы для АЭС, природный газ, нефть, солнечная ( ветряная) энергия. что из этого выгоднее зависит от очень многих параметров, включая тех, кто контролирует зеленных. да и европа хотела посадить в яму сырьевые источники путём перехода на более чистые источники- вы добывайте, а потом покупайте у нас способы их озеленить))) очень красивое ( для них) решение.
так и с сырьём. как пример- моё предприятие добывает руду, которая сразу и обогащается примерно до 60% по калию. это самая выгодная форма для удобрения ( цена-качество). причём есть точно такая же руда, но чуть более чистая ( другой метод обогащения)- стоит несколько дороже, но можно использовать эти удобрения ещё и как химическое сырьё. нужно ли нашему предприятию заниматься производством производства химии из него? решили, что да- угадали. начался ковид, ажиотаж вокруг антисептиков- а у нас своё производство "хлорки", которое покрывает нужды всей страны с запасом. с другой стороны- я не уверен, что это производство себя окупило чисто в финансовом смысле.

Цитата:
Сообщение от More Посмотреть сообщение
поэтому пользуюсь моментом охотно лезут нам в дёсны.
китайцы работают по своей методе, американцы по своей. пока не возьмём лучшее у них, так и будем на дне пищевой цепочки.
11vasya вне форума   Вверх Ответить с цитированием
4 пользователя(ей) сказали cпасибо: