Всё о ФОТО.

[YuriyVZ]

Сообщение от More

А я предпочитаю нейтральный защитный фильтр. Можно чистить чем угодно, хоть под краном промывать

Я наоборот предпочитаю обходится без защитного фильтра, т.к. все что пробовал заметно портят качество, плюс ухудшают фокусировку.
Правда, у меня большую часть времени одеты поляризационные фильтры, но они совсем не дешевые и мне их тоже жалко портить. Ну совсем недавно купил один защитный специально для Исландии, для съемки водопадов и в дождь, с расчетом выкинуть его после поездки. В итоге, тоже не понравились результаты с ним.

Ну и еще фильтры почему-то чистятся намного хуже, чем объектив.

Сообщение от luno

Сейчас тебе Юра расскажет, насколько пагубно влияет UV-фильтр на качество изображения

Ага, я же не первый раз это пишу. Я бы сказал насколько пагубно влияет хреновый UV-фильтр на качество изображения. А хороший дороже, но тоже не идеален, плюс теряется смысл защитного фильтра, когда он стоит 5-10-ю часть объектива.

[More]

Сообщение от YuriyVZ

Я наоборот предпочитаю обходится без защитного фильтра, т.к. все что пробовал заметно портят качество, плюс ухудшают фокусировку.

Обычный "родной" Nikon NC. Никаких проблем с качеством и фокусом, в том числе и в паре с Тамроном. Проверено неоднократно во Внуково, а фокус мне там нужен и быстый, и качественный.

Поляризационный использую только при ярком солнце. Во всех остальных условиях он хорошо поджирает свет на "длинном" Тамроне.

Сообщение от YuriyVZ

плюс теряется смысл защитного фильтра, когда он стоит 5-10-ю часть объектива.

Во всяком случае, я предпочту расколотить/измазать фильтр за 1/10, чем стекло объектива.

К тому же, сменная пара фильтров обеспечивает бесперебойную съёмку в сложных погодных условиях, когда нет времени или возможности на очистку.

[More]

Сообщение от YuriyVZ

Я бы сказал насколько пагубно влияет хреновый UV-фильтр на качество изображения.

Кстати, мы тут вроде об одном толкуем, а у меня ж фильтр не UV, а NC. То есть, и не фильтр вовсе, а так, стекло-затычка.

[YuriyVZ]

Сообщение от More

Обычный "родной" Nikon NC. Никаких проблем с качеством и фокусом, в том числе и в паре с Тамроном. Проверено неоднократно во Внуково, а фокус мне там нужен и быстый, и качественный.

Ну, у меня на Canon другой опыт, причем неоднократно проверенный.

Сообщение от More

Поляризационный использую только при ярком солнце. Во всех остальных условиях он хорошо поджирает свет на "длинном" Тамроне.

Я снимаю в основном пейзажи и тут поляризационный очень хорошо помогает бороться с "дымкой", особенно в горах, намного лучше, чем вроде бы предназначенный для этого UV.
Естественно, когда света мало, то снимаю фильтр и пользуюсь "голым" объективом.

[YuriyVZ]

Сообщение от More

у меня ж фильтр не UV, а NC.

Это экзотика, я под свой объектив только UV нашел. В любом случае, не вижу смысла в защитных фильтрах. А если еще учесть, что у меня ширик за штатный, а ему можно только узкие фильтры, то еще больше сложностей.

[More]

Сообщение от YuriyVZ

В любом случае, не вижу смысла в защитных фильтрах.

Тут, как говорится, каждому своё.

[Jora]

Прикупил себе штативчик

[Мышка-Татошка]

Сообщение от postvas

река Шуонийоки, Мурманская обл.

Василий, последняя фотка с рук или со штатива?
И интересно, на что снимали? А то мне компутер отказывается сообщать параметры съемки)))

[postvas]

Сообщение от Мышка-Татошка

Василий, последняя фотка с рук или со штатива?
И интересно, на что снимали?

Наталья, фото сделано Canon 500, с руки(штатив там не установить), объектив 55-200
Играл выдержкой,здесь 1/40

[Мышка-Татошка]

Сообщение от postvas

Наталья, фото сделано Canon 500, с руки(штатив там не установить), объектив 55-200
Играл выдержкой,здесь 1/40

А съемка была в jpeg или raw? Уж больно цвета сочные для камерного джипега кенона...

Сообщение от MAMOHT

Санкт-Петербург. Спас на крови (Храм Воскресения Христова).

MAMOHT, а отражение на первой фотке подкрашено же в каком-нибудь редакторе?

Что-то я прям сегодня жгу)) Открывайте мне все секретики :sarca stic:

[rimskiy]

Мышка-Татошка, я вам по секрету скажу, что снимать и обрабатывать под печать нужно всегда только РАВы. Ну, если, конечно, хотите получить профессиональное изображение.

[Мышка-Татошка]

Сообщение от rimskiy

Мышка-Татошка, я вам по секрету скажу, что снимать и обрабатывать под печать нужно всегда только РАВы. Ну, если, конечно, хотите получить профессиональное изображение.

Роман, я вам по секрету скажу, что я эту точку зрения впитала на фотофоруме давно))) И жаркие споры о рав VS джипег тоже читала не раз)))))
Да и вообще))) Тема постобработки настолько обширна, что в двух словах даже по секрету не опишешь

[Подводник]

Я снимаю jpeg + raw всегда. Jpeg в коллекцию, raw в архив. Если есть снимок, который мне действительно очень нравится, я его достаю из raw и могу чуть подправить для печати. Но как-то не люблю я с фотографиями возится, нравится мне то, что получается.
Я недавно зашел на сайт nikon, вот техника шагнула вперед... Мой Д5000 устарел, вот задумался о смене. Но для моих любительских целей хватает. Думаю может взять себе полнокадровую цифровую камеру Б\У. Но цены кусаются...

[Strusto]

Сообщение от Подводник

Думаю может взять себе полнокадровую цифровую камеру ...

А я наоборот, все на беззеркалку хочу уйти, но никак не решусь

[Мышка-Татошка]

Сообщение от Strusto

А я наоборот, все на беззеркалку хочу уйти, но никак не решусь

А на "куда" конкретно?

[Strusto]

Сообщение от Мышка-Татошка

А на "куда" конкретно?

В сторону Олимпуса все смотрю, щас подешевели OM-D, первые которые, киты 14-42 E-M10 около 26 тыр, а E-M5 около 30 тыр, а пятерка с 12-50 около 35 тыр, но уже габарит смущает.

[YuriyVZ]

Сообщение от Подводник

Я снимаю jpeg + raw всегда. Jpeg в коллекцию, raw в архив. Если есть снимок, который мне действительно очень нравится, я его достаю из raw и могу чуть подправить для печати.

В таком варианте нужно несколько флешек на день. Поэтому я только в RAW снимаю, по возвращению преобразовываю сначала на автомате в JPG, а потом наиболее понравившееся более детально преобразовываю. Результат в общем тот же.

Сообщение от Мышка-Татошка

Роман, я вам по секрету скажу, что я эту точку зрения впитала на фотофоруме давно))) И жаркие споры о рав VS джипег тоже читала не раз)))))

Минусов RAW не вижу вообще. Хотя, для кого-то может и плюсов не быть.
Уже 14 лет снимаю только в RAW. Собственно в JPG и не снимал никогда, ну кроме редких случаев, когда нужно сразу же отдать фото кому-нибудь.

[rimskiy]

Сообщение от YuriyVZ

Поэтому я только в RAW снимаю, по возвращению преобразовываю сначала на автомате в JPG, а потом наиболее понравившееся более детально преобразовываю

Я извиняюсь, конечно, но смысл существования RAW как раз в сохранении данных. Переводить на автомате в JPG, а ПОТОМ обрабатывать - смысла нет. RAW 12 бит на канал лучше, чем 8 бит у JPG.

[Strusto]

Сообщение от rimskiy

Переводить на автомате в JPG, а ПОТОМ обрабатывать - смысла нет.

Дык, переводим в автомате для просмотра и отбора, что дальше из рава проявлять

[rimskiy]

Сообщение от Strusto

Дык, переводим в автомате для просмотра и отбора, что дальше из рава проявлять

А.... Вот оно как. У меня ACDSee RAWы показывает и ничего переводить для просмотра не требуется.