Зеркальный фотоаппарат для начинающего

[Подводник]

Сообщение от luno

Есть, но цены на них совсем не гуманные.

http://www.pleer.ru/product_113831_S...a_A7_Body.html


https://www.pleer.ru/product_113830_...utm_medium=cpc
Ну полный кадр всегда денег стоил. Зеркальная полнокадровая будет примерно столько же стоить.

[Jora]

Сообщение от Strusto

У беззеркалок аккумуляторы гораздо быстрее съедаются, это для меня их основной минус, зотя сам с зеркала на без перешел.

Аккумуляторы съедаются из-за того что экран постоянно включен. Если его выключить и пользоваться видоискателем то работает дольше. Если конечно видоискатель есть (у меня на беззеркалке например его нет)

P.S. Хотя на беззеркалках видеоискатели наверно повсеместно электронные а не оптические, и жрут батарею примерно также как и экран...

[Strusto]

Сообщение от Jora

Аккумуляторы съедаются из-за того что экран постоянно включен. ...

И экран выключен, и просмотр снятого кадра отключен, и стабилизатор, а все равно, иногда и двух аккумуляторов на день не хватает

[Jora]

Товарищу портреты снимать зачем ему 70-300

[luno]

Сообщение от Подводник

Зеркальная полнокадровая будет примерно столько же стоить.

Причем и зеркалка и беззеркалка в такую цену это начальный уровень.
А при небольших хотелках цена быстро уходит за горизонт

[Strusto]

А Дима нам, вообще, бюджет обозначил?

[luno]

Сообщение от Jora

Товарищу портреты снимать зачем ему 70-300

70-100 как раз портретное фокусное расстояние.
Ну и смотря чьи портреты снимать. Если какого-нибудь дятла на дереве,
тогда и 300 маловато будет.

[Jora]

Всю жизнь портретником считался 50 мм +/-

---------- Сообщение добавлено в 14:54 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:53 ----------

Хотя погуглил щас всё от 35 до 180 портретниками называют...

---------- Сообщение добавлено в 14:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:54 ----------

Сообщение от luno

70-100 как раз портретное фокусное расстояние.

70-100 и 70-300
разница неслабая

[luno]

50мм считался штатником, а портретник как раз 80-100.
35мм широкоугольник, если нужен большой нос на портрете, то можно и портретником назвать.
135 можно с натяжкой портретником назвать, особенно если размер студии большой.

[dg972]

Сообщение от Strusto

А Дима нам, вообще, бюджет обозначил?

Я внимательно изучил все ваши советы и толщину своего кошелька.
Наверное, зеркалка мне не нужна...
Фотоаппарат Canon PowerShot SX430 IS первая цифра в ценнике мне больше нравиться. Что скажете по поводу таких аппаратов?

[Strusto]

Сообщение от dg972

Что скажете по поводу таких аппаратов?

Я не люблю ультразумы, ежели от Сапога и за 15 тыр, то я б выбрал что-то подобное G12
Хоть матрица не очень маленькая, и пикселей не очень много, и объектив не самый темный и есть видоискатель.

[Monah]

Сообщение от dg972

Я внимательно изучил все ваши советы и толщину своего кошелька.
Наверное, зеркалка мне не нужна...
Фотоаппарат Canon PowerShot SX430 IS первая цифра в ценнике мне больше нравиться. Что скажете по поводу таких аппаратов?

На мой скромный взгляд, если опыт есть- нужно брать зеркалку и пару тройку хороших объективов (ну очень не бюджетно), если нет, то мыльницу, чтобы в карман помещалась.
Фотографии делает не фотоаппарат, а фотограф.

[Opora]

dg972, Дим, я лично "одобрямс"))), целиком и полностью!))) Отличная модель за хорошую цену. Не зря я тебе посоветовал, значит)))
Если попривиредничать, то АКБ немного слабоват, на мой взгляд. Хотя качество их акков вполне приличное, как показывает опыт эксплуатации.
Как совет: прикупи сразу два светофильтра к нему. Один советую поляризационный, а второй - обычное стекло для защиты объектива (не раз спасало).

[jimmik]

Сообщение от dg972

Что скажете по поводу таких аппаратов?

Для обычных съемок пойдет, но красивые портреты получить будет сложно.

[Jora]

Вариант Strusto однозначно лучше

Сообщение от Strusto

Хоть матрица не очень маленькая, и пикселей не очень много, и объектив не самый темный и есть видоискатель.

экран полмегапикселя

[jimmik]

Сообщение от Jora

однозначно лучше

https://www.nix.ru/include/show_samp...1301574407.jpg

[dg972]

Сообщение от Monah

Фотографии делает не фотоаппарат, а фотограф.

... И тему можно закрывать...

[dg972]

Сообщение от Strusto

я б выбрал что-то подобное G12

Оптическое увеличение 5
Цифровое увеличение 4

Не маловато?

[Strusto]

Сообщение от dg972

Не маловато?

Про цифровое увеличение лучше не вспоминать.

А маловато? Для чего? Только если животных издалека снимать.
Мне гораздо чаще не хватает широкого угла, чем длинного конца.
На зеркалке довольно долго снимал 17-50, что с учетом кропа примерно соответствует 27-80 мм на полном кадре, и хоть был телевик 70-300, пользовал его крайне редко.
Сейчас у мну 12-60 на Олимпусе, что соответствует 24-120 мм, пока хватает для дома, дачи, кошки, цветов, путешествий.

Общее правило, чем больше зум, тем и темнее объектив, и хуже качество фотографий.

[More]

Сообщение от Strusto

Общее правило, чем больше зум, тем и темнее объектив, и хуже качество фотографий.

Да. Лучше всего всё фиксой тридцаткой долбить. Качество будет - хоть в журналы на печать сдавай. ))