Ок, из всего вышесказанного мне стало понятно два направления претензий:
1. отличие арок от оригинальных
2. хороший "выхлоп" для организаторов закупки
Отсюда непонятно чего мы, держатели нехороших арок, хотим?
Поменять арки на хорошие
или
поменять арки за счет организатора?
В практике КЗ есть понятие - за некачественный товар Орг возвращает оргпроцент, но: в КЗ он оговорен заранее - к оптовой цене + 10-15-18%
Каков процент был здесь?
Изначально участник КЗ знакомится с Правилами и решает для себя - стОит участвовать или нет.
В закупке есть риски - как у Организатора, так и у Участника.
В данном конкретном случае убытки по рискам нужно нести вместе.
И Андрея, как Организатора , нельзя винить одного.
Нужно искать ВЫХОД, а остальное всё разговоры.
Последний раз редактировалось kvadratik; 24.12.2012 в 19:48.
|