Цитата:
Сообщение от More
Конечно. После того как партайгеноссе довели страну до ручки с тотальным дефицитом, голыми полками в магазинах и талонами, народу надо было как-то выкручиваться.
Вон, там на первом фото бомжики ясно показывают, кого за всё это благодарить надо.  |
Фотографи хороши по многим параметрам, на мой вкус.
---
Не первый раз читаю обвинения коммунистов в развале СССР. Кроме того, на этом основании, делается вывод о никчёмности самой Идеи.
Да, некоторые партийцы выродились и стали предателями во всех смыслах. Но, что интересно? Обвиняют не новых буржуа с партбилетами, а коммунистов в целом, т.е. виноваты в гибели СССР не предатели, а преданные.
(Почему-то у нас такую логику часто включают: Жертва сама виновата, чего она попёрлась там? Да ещё в миниюбке!)
Иногда расшифровывают обвинение: сами воспитали, сами в партию приняли, ... не выявили предателей.
Приведу-ка я всем известный подобный случай, по которому таких обвинений не выдвигается. Почему? Двойные стандарты?
Давным-давно очень крутой революционер со своей партией взял свой "зимний дворец".
Причём, лично применил насилие. Сделал бич и лупил всех подряд. Крушил мебель и оборудование.
После избиений и погрома, "зимний" был очищен от противника.
Провозглашена новая эра человечества!
Событие широко освещалось в СМИ.
Продержались они значительно меньше 74-х лет, т.к. революционер был предан соратником за 30 сребреников.
Я не слышал, чтобы революционера обвиняли в провале. Обвиняют предателя Иуду. Что логично.
Так же не слышал утверждений о ничтожности той Идеи, на основании тогдашней неудачи. Что тоже логично.
Так почему же совсем противоположный подход к коммунистам?!