По нашему как уже упоминалось чудесному закону,вина Андрея не подлежит сомнению.Так как другие участники ДТП стояли и не двигались,то есть не предпринимали никаких действий.К столкновению Андрея с авто этой девушки привели только его личные действия.Это будет основным.Все остальное:видимость,покрытие,интенсивность движения это сопутствующие обстоятельста.По нашим правилам,он должен был учитывать,предвидеть,соблюдать итд,так как управлял средством повышенной опасности.В данной ситуации надо по максимуму смягчить вину обстоятельствами приведшими к ДТП,они уже упоминались: Видимость аварийный знак итд.В идеале,если еще возможно: Андрей девушку не видел вообще,так как она сидела на корточках и видимость была плохой и знать он о ее присутствии не мог.Это камешек в весах,как не верные действия самой девушки.Причиной смены траектории движения,хорошо что бы был стоявщий на траектории другой участник ДТП,думаю они были,а кто где и в какой момент,сейчас они и сами не вспомнят.Все зависит от уже данных Андреем объяснений,хотя объяснение является сопутствующим документом (оно могдо быть написано в стрессовом состоянии к примеру) Основным и очень много решающим будет протокол допроса,к нему и надо подготовится.Как то так.
__________________
|