Задам извечный вопрос, из чего строится! Газосиликатный блок или газобетонный?
 

собственно сабж
проект вот, но требуются доработки, бабла хотят много, есть ли народ на форуме, который нарисует проект подешевше...?

Из бревна , экологически чистого. В каменных джунглях можно и в городе жить . Дерево рулит!

Я построился из газобетона Aeroc: D400 - снаружи, D500 - на внутренние несущие стены. Перекрытие по двутавровым балкам.

Качество самого газобетона в целом хорошее. Точность +- 1мм - почти всегда соблюдается, но лично видел блок 295мм шириной вместо 300мм. В любом случае ровность кладки зависит от квалификации каменщиков, наличии нивелира на стройке, соблюдения технологии строительства и постоянного надзора.

Единственная причина, почему я взял газобетон Aeroc - это сертификат качества на каждую партию (номер партии указан на палете) со всеми реальными характеристиками. Я как-то более спокоен, что если написано B2.5, значит это B2.5 или выше. С пенобетоном сложнее - он в более кустарных условиях производится.

Но... Я видел много домов из пенобетона - стоят, люди в них живут и не жалуются.

Поддержу Костю. Из камня бежать надо. Дерево есть дерево.

+1 за дерево.

Я тоже за дерево, хотя такой вариант не предлагали)))
И если конкретизировать, то я за родной сруб (не оцилиндровка), если время позволяет. И за клееный брус, если времени меньше. А уж если клееный брус снаружи еще утеплить и обшить - ваще чума будет)))))

Камень, кирпич, бетон... Срубы, брусья... Неэффективно, вредно. Каркасник, только не как-попало, а по уму. Быстро, аккуратно, тепло. Если добавить стяжку потолще, да с теплыми полами, то будет великолепный теплоаккумулятор. Вентиляцию принудительную делать обязательно.
Как-то так...
Кстати, "бойцам" за экологию, рекомендую поинтересоваться, сколько фенола выбрасывает хвойное бревно в течении первых 10 лет.

Каркасник не на всех грунтах хорош. Ну, и я еще с той точки зрения, что опыт поколений))))

Nafigvajag, Вить, про фенол в дереве враги придумали. А вот дышится в деревянном доме легче, однозначно.

Сам летом стройку планирую - с квартиры выбраться. Долго чесал репу - из чего строить. Лес, конечно, хорошо, но он дает усадку. В моем случае это не приемлемо ждать два-три года до внутренней отделки пока все усядется. Потому решил стены ставить из пенобетона...

Nikko, может лучше спросить на каком - нить профильном форуме?

Не знаю про врагов, в бытность практикантом брал пробы воздуха. Видел, можно сказать, своими глазами. :)

---------- Сообщение добавлено в 14:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:30 ----------

Ну-ка, это на каких-же грунтах каркасник плох? :shok:

Я не склоняю, просто у меня дом 200 квадрат, низ строил отец, кирпич-камень-газобетон, верх достроил я, каркас с утеплителем из каменной ваты. Могу сравнить. Не делайте ошибок. Это пока у вас в России цены на газ и электричество ниже европейских, но это не надолго... А когда каждый киловатт 17 евроцентов, тогда подумаешь трижды, и про теплопотери, и про вентиляцию с рекуператорами, и про теплоаккумуляторы и повышение КПД котла, ну и т.д.

Если-бы строил сейчас, то строил-бы одноэтажный каркасник стены 350 мм, верх 450 мм парок-вата, на УШП с теплыми полами. Отопление - тепловой насос воздух-вода (Панасоник), плюс камин длительного горения с водяным контуром, плюс тонну-две теплоаккумулятор на все это. Площадь не больше 120-150 кв.м. Это так, вкратце.

Чтобы почерпнуть идей, можно зайти на forumhouse.ru, но надо отдавать себе отчет, что не все там - истина, надо сильно фильтровать. Есть шизики-фанаты, есть ангажированные продаваны, но есть и умные, опытные, кто делится информацией. Как везде... :)

Ну, возможно, некую роль играет то, что низ Вашего дома все же носит некий монолитно-каменный характер? На любых нестабильных грунтах каркасник, ИМХО, лотерея. Первый год очень тепло и отлично. Но вот у нас ребята знакомые тоже строили каркасник, строили добро - для себя, что называется. К третьему году многое повылезло у них. Вторая пара знакомых - соседи, тоже пожалели, что построили каркасный. Но у них, правда, и выбора особо не было - нужно было быстро под ключ. Я не спец, тем более в каркасниках. Но, как Вы говорите, если бы я строила сейчас, то учла бы, конечно, какие-то тонкости, недоработки нашего дома, но все равно строила бы деревянный, как я выше и писала: или нормальный сруб, или клеёнку. От качества леса, конечно, многое зависит. Наш брус был, скажем, на четвёрочку с минусом - при хорошем настроении у преподавателя))))))))

На нестабильных грунтах - ДЛЯ ЛЮБОГО дома главное, правильный фундамент.
Трещина в кулак размером в кирпично-блочной стене что, лучше?
Строили "сами" - это как? Своими руками, или сами "мастеров" нанимали? Хочешь сделать хорошо - делай сам!

Строят канадцы, строят шведы, строят финны. Есть технология, и если написано - ставим утеплителем мат МТ100 в три слоя, то и надо его ставить, а не заменять его более дешевым рулонным с низкой плотностью. :) Если написано мембрана такая-то, то ставить ее или аналог, а не заменять ее тепличной пленкой.
И делать все это самому, либо нанять нормальных строителей (фантастика).

---------- Сообщение добавлено в 15:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:26 ----------

Как сказал кто-то... Построй дом. Продай. Построй НОРМАЛЬНЫЙ дом.

Правильный, это какой? Заливная плита по стоимости чуть меньшая, чем материал всей остальной постройки? У нас каркасники ставят либо из-за дешевизны, либо из-за быстровозводимости. Во всех остальных случаях, предпочтение отдают либо кирпич/блок, либо брус/сруб.

Трещина в кулак не лучше пляшущего каркаса, с незаметными щёлочками в 2-4мм по местам всех стыков и соединений, которые вылезают за 2-3 года после постройки.


Для этого необходимо располагать достаточным количеством свободного времени, и руками растущими из правильного места. Немногим это доступно, особенно второе.

Это соответствующий всем конкретным параметрам - климату, типу грунта, уровню грунтовых вод, расчетной нагрузке.
Глупо экономить на ОСНОВЕ.

В плане теплосбережения, это неэффективно. А цены на газ и электричество будут только расти.

Это просто невозможно в каркаснике построенном в соответствии с технологией.
А кроилово, всегда ведет к попадалову!

Да, я увольнялся, работал год только на постройке дома. В итоге, это выгоднее, знаю что говорю.

Руки - не главное, главное - голова, и не просто что-б была, а что-б работала, думала. Тогда все получится.

Все, я споры в интернете считаю бессмысленными, засим умолкаю. Меня спросили, я сказал, а как там дальше - как хотите. :)

Пойду считать воздушный рекуператор на вентиляшку, по весне надо поставить будет...

Спасибо, я всё тоже понял. Надо строить только каркасник. Всегда и везде. Всё остальное - расточительное скупердяйство от недальновидности. Засим умолкаю.

Ух тут такие жаркие споры, а я вот например не где не увидел главное определение, что именно строим, какого назначение постройки ??? Это дачный дом, или дом для постоянного проживания?? Я думаю это очень важно для определения строительно отделочных материалов.

На счет споров - из чего строим думаю, например в случае пожара (не дай бог конечно) Каменный дом, восстановить будет все же дешевле. По параметрам трудо/деньга затраты и и результат конечно каркасник с сендвич конечно выигрывает. Но в деревянном все равно как то жить приятней, и дышится легче и запах другой. А главное - в хорошем, правильном срубе, ощущаешь себя как-то по другому. ИМХО

Возможно это один из навязанных нам образов единения с природой, возможно это самовнушение и самообман. Но я в данном случае не хочу залезать в детали, а полагаюсь на свои ощущения, ведь дом строят для чувства комфорта. Заходишь с морозца в натопленный сруб, топнешь ногой об порог, стряхивая снег, и даже звук другой, ЭХ!!! А как закрывается входная дверь , мммм!
Хотя если потом, изнутри обшивать дом гипроком, класть ламинат или кафель, то лучше со срубом и не связываться. В общем все зависит от цели.

Зря так резко. Я на своем не настаиваю. Каждый ...строит... как он хочет. Мир-дружба-жвачка! :)

---------- Сообщение добавлено в 19:42 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:40 ----------

Все зависит и от того, что при приобретении чего-либо нужно думать не только о расходах на приобретение, но и о расходах на содержание и эксплуатацию.

Хочу внести свою лепту за"правильный"каркасник.
За жизнь"построил"два дома.Оба на ленточном фундаменте.Один,нам с женой - тесаный сруб(не оцилиндровка),другой родителям - брус 150х150,с наружи утеплен базальтовой ватой 50 и сайдинг,изнутри вагонка.Обоим домам по 8 лет.Так вот,мало того,что дом из бруса обошелся в два раза дешевле(под ключ),но и обслуживание сруба,ежегодно влетало не в малую копеечку(канапатить,красить,исправлять все что вылезает при ежегодном гулянии бревна(зима,лето)).Дом родителей мало того,что поучился теплее,но и совсем не требует вложений.разве мойка сайдпнга.
Надоело нам с женой мучится с срубом.В конце прошлого года,облицевали мы его сайдингом(под дранку),утеплив 50 мм базальтовой плитой.Получилось не дешево,но все дешевле ежегодного ТО сруба.
У друга каркасник,отделанный сайдингом.10 лет не знает хлопот.Приезжает и зимой.Дом быстро прогревается и хорошо держит тепло.А цена его дома была 2/3 от родительского.Вот и делайте выводы.