Форум Клуба Рено Дастер / Renault Duster Club

Форум Клуба Рено Дастер / Renault Duster Club (http://duster-clubs.ru/forum/index.php)
-   Двигатель (http://duster-clubs.ru/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Двигатель 1.6 (K4M 16V) (http://duster-clubs.ru/forum/showthread.php?t=256)

bushvsm 08.05.2014 13:15

Цитата:

Сообщение от Вит67 (Сообщение 194422)
Уверен , что чипованый 1.6 не уступит 2.0 (без чипа) до 100км/ч !

И не чипованный удалает. Все зависит от "прокладки".
А то, что после 100 динамика падает - это правда.
Крейсерская (да и комфортная) скорость 110-130, что уже выше разрешенной на дорогах общего пользования (кроме магистралей, которых в нашей области к слову нет).
Кому надо быстрее - покупают 2,0, а лично меня 1,6 и передний привод димамикой устраивает, и ни какой он не овощ!

Nafigvajag 08.05.2014 16:22

Ой, блин. Какая у 1,6 динамика, вы что! Едет вперед, против ветра - и на том спасибо. Динамика... 2,5 - 3-х литровый дизеляка просто космолет, после этого. Дастер типичный увалень-тугодум, для чуть динамичной езды на нем этот дрыгатель надо крутить так, что слышно, как кишки на коленвал наматываются. Катал пару лет назад годик на Лагуне, 3 литра V6, бензиновый атмосферник, ну там да, там динамика. Но двигун прожорливый и дорогой в обслуге, со своими тараканами, типа вечно сочащегося масла отовсюду... Поездив на Дастере, пересаживаясь в жонин Кольт 1,3, на "тупом роботе", ощущение что сзади твердотопливный ускоритель прицепили. Дастеровский 1,6 овощ, как не крути...

Ky6uk 08.05.2014 16:41

Nafigvajag, жму руку.
Для мыслящих иначе написано ниже:
Надо всё же правильно воспринимать действительность.
Прокладка тут ни при чем... Овощь и есть овощь... и 2.0 без чиповки и Jettera тоже овощь...

Juice 08.05.2014 17:07

Nafigvajag, по сравнению с логаном 1,4 он перец)) В сравнении с кроссами с нормальными движками (тот же тигуан 2.0 тси, куга 2,5,ОГОНЬ,про мурано молчу,понесло...) и Дастер 2.0 - тыква на колёсах, а чего ещё ждать от старинных движков?
- Правильно,надёжности!
Мне лично хватает того,что к4м может "сделать" калины,четырки и приоры,последние - при хорошем раскладе,проверено (ямы на дорогах способствуют лидерству). Прочие особо и не лезут потягаться.
И ещё. Главное в этой жизни - радоваться тому,что имеешь. А то всегда и будешь на "овощах" кататься. :smile:

More 08.05.2014 17:38

Цитата:

Сообщение от Nafigvajag (Сообщение 203353)
Поездив на Дастере, пересаживаясь в жонин Кольт 1,3, на "тупом роботе", ощущение что сзади твердотопливный ускоритель прицепили. Дастеровский 1,6 овощ, как не крути...

Такие же ощущения пересаживаясь на Поло.

Дастер 1.6 102 лошади
Поло 1.6 105 лошадей

Так что дело не только в 1.6. Самое овощное на Дастере - компромиссная коробка.

Juice 08.05.2014 17:45

Что ж вы,господа, с низкосрачными сравниваете - то? Сравните с тем же кашкаем 1,6 - там разница уже менее заметна.
А преимущество на пересечёнке - за Дастером. Зато в горку с места благодаря более короткой первой не так шлиХует. На Кашкае вообще не съехать...
Всё же как ни крути, машина заточена под некие задачи,а не динамику на асфальте.

maslovyu 08.05.2014 17:57

Прокладка вполне может быть при чем. Зависимость не только от умений прокладки (например, выжать максимум из минимума), но от ее потребностей.

Кто-то вполне может не разгоняться больше 100км/ч вообще и быстрее, чем за полминуты в частности. Это я утрирую, но все же...

ЗЫ. покатался я у Гуся на чипованном 1.6 - ничего так, вполне бодрячком. но это по мне, опять же.

Nafigvajag 08.05.2014 21:06

Цитата:

Сообщение от Juice (Сообщение 203366)
Что ж вы,господа, с низкосрачными сравниваете - то?
А преимущество на пересечёнке - за Дастером. Зато в горку с места благодаря более короткой первой не так шлиХует. На Кашкае вообще не съехать...
Всё же как ни крути, машина заточена под некие задачи,а не динамику на асфальте.

У Дастера есть свои достоинства, спору нет, но вот конкретно с динамичностью, это не про него... :)

Ky6uk 09.05.2014 06:47

Цитата:

Сообщение от maslovyu (Сообщение 203367)
Прокладка вполне может быть при чем.

Нет. Не может, если конструктив овоща заложен изночально. Нет динамики. Не едет оно так, как едет 2.0. Мне Гусь тоже да и всем говорил, что вполне устраивает, пока не чипанул у SVV своего лебедя, и я помню, что его впечатлило, думаю и Володька соврать не даст, разницу жопомер почувствовал сразу.... значит что? Не ехал он раньше, а сейчас просто красафчег...перестал овощить, какое-то ускорение приобрел, ускорение кирпича :rofl: летящего низэнько-низэнько...
Цитата:

ЗЫ. покатался я у Гуся на чипованном 1.6 - ничего так, вполне бодрячком. но это по мне, опять же.
Вот видишь, на чипованном!!! И бодрячком... если кто помнит что у меня в семье 2 разных дастера... 1.6 и 2.0 и я описывал разницу..... и не Вам мне рассказывать, что 1.6 едет динамично. Он просто едет, в отличии от 2.0 , тот еще хоть как-то пытается ускориться.. и то не хватало и чипанул и Jetter поставил. Хоть щас он стал ехать, мой двушник....
Всех с праздником 9 Мая и мир Вашему дому !!!!

жентос 11.05.2014 09:05

Цитата:

Сообщение от More (Сообщение 203365)
Такие же ощущения пересаживаясь на Поло.

Дастер 1.6 102 лошади
Поло 1.6 105 лошадей

Так что дело не только в 1.6. Самое овощное на Дастере - компромиссная коробка.


жентос 11.05.2014 09:09

в настоящее время владею Фольксом Поло седан, в планах приобрести передний привод с 1,6 Дастер. Если кому есть сравнить, неужто и правда овощем покажется ?)

Nafigvajag 11.05.2014 10:50

Цитата:

Сообщение от жентос (Сообщение 203676)
в настоящее время владею Фольксом Поло седан, в планах приобрести передний привод с 1,6 Дастер. Если кому есть сравнить, неужто и правда овощем покажется ?)

Ну, "Живость" на трассе зависит не только от лошадей. Коробка у Дастера, пятиступка у переднеприводного, как по мне, так передачи не лучшим образом подобраны, для динамичной езды, двигатель ленивый, не хочет крутиться, мееедленно и печально набирает обороты, на низах тяги нет, а до верхов - ждать пока разгонится... Мицуковский MIVEC кладет стрелку тахометра на 7000 об/мин практически моментально, по сравнению с Дастером. Опять-же, аэродинамика Дастера не способствует быстрой езде, чемодан-с... Но! Вперед он едет, подвеска мягонькая, просвет отличный, багажник нормальный, не для галочки, не трясет... Потестдайвьте, должно понравиться... :)

Juice 11.05.2014 12:46

Цитата:

Сообщение от жентос (Сообщение 203676)
в настоящее время владею Фольксом Поло седан, в планах приобрести передний привод с 1,6 Дастер. Если кому есть сравнить, неужто и правда овощем покажется ?)

Дастер берут не динамики ради. Этот авто справляется с гораздо большим кол-вом задач,нежели полоседан и прочие ему подобные. Если вам по работе или хобби не нужен большой багажник,вы не дачник,не рыбак,не любитель природы,не живёте в сельской местности,не ездите по пересечённой местности и эксплуатируете авто в основном по трассе - крепко задумайтесь,нужен ли вам Дастер вообще. Тем более,с двигателем к4м.

More 11.05.2014 13:20

Цитата:

Сообщение от жентос (Сообщение 203676)
в настоящее время владею Фольксом Поло седан, в планах приобрести передний привод с 1,6 Дастер. Если кому есть сравнить, неужто и правда овощем покажется ?)

Передний привод шустрее полного. Там коробка другая - пятиступка.

Juice 11.05.2014 13:29

Цитата:

Сообщение от More (Сообщение 203702)
Передний привод шустрее полного. Там коробка другая - пятиступка.

Зато пердастер с места тяжелее трогается...

Nafigvajag 11.05.2014 14:06

Цитата:

Сообщение от More (Сообщение 203702)
Передний привод шустрее полного. Там коробка другая - пятиступка.

Как по мне, так передаточные числа на 5МКПП не самые удачные.
Но повторюсь, как выше уже писали, Дастер берут не ради динамики. У него другие достоинства, даже если он с передним приводом...
Для меня выбора не было в принципе. Дешевый служебный автомобиль, с более-менее багажником, дорожным просветом, экономичный, с заводской установкой ГБО, под это подходит только Дастер, других таких авто в Европе просто нет. Жаль, доступный движок только 1.6, был-бы 2 литра, брал-бы его.
Двигун К4М в отдельности - не фонтан, но сам Дастер с этим движком представляет вполне сбалансированное компромиссное решение, ездит и вполне неплохо. Для моих целей он устраивает, более чем.

Вит67 11.05.2014 19:52

Так до 100 км/ч к двигателю какие вопросы)))

У меня даже до 140км/ч ни вопросов, ни претензий нет !

Александр Слатин 11.05.2014 21:55

ЗАЖРАЛИСЬ! Точно говорю, чё та не один каенщик не воткнуляся в Ваши прения.

bushvsm 13.05.2014 20:00

Цитата:

Сообщение от Александр Слатин (Сообщение 203858)
ЗАЖРАЛИСЬ! Точно говорю, чё та не один каенщик не воткнуляся в Ваши прения.

Только хотел вспомнить про порше, феррари и прочие супер кары, вот где динамика - все остальное овощи (шутка).
Овощ или нет, чип или не чип, каждому для себя решать, я писал о том что до сотни 2 ВД и тросик не хуже, а возможно и лучше чем 2,0 и е-педаль (с чипом или без чипа) - все зависит от резвости водителя - кто быстрее передачки перетыкает и резче жмет на газ, а после 100 Уважаемые дастероводы в нашей области камеры стоят и ездить становиться накладно (магистралей к слову не одной) да и бензин машинка начинает кушать побольше, а приехать на 20 минут раньше не самоцель :)).
"динамику" могу сравнивать тока с 10-м семейством ВАЗ, 10 лет ездил на 10-ке 8-ми клапанной, потом на приоре 16-ти клапанной, и уверяю ВАС "Динамика" до 100 кмч - на уровне, расход правда выше.
Дастер покупают люди не для гонок, не предназначен он для этого ни 1,6 ни 2 литра - аэродинамика просто не позволит хоть 3 литра туда вставь.
Мир труд май всем :drinks::drinks:

kazanova 24.05.2014 20:47

добрый вечер всем может кто подскажет тока-еже проблема только с бензиновым двигателем на холостых работает четко начинаешь ехать начинает вся дергаться в сервисе сказали разбавь топливо разбавили 95 тоже самое потом сказали что это бензонасос стоимостью14000 подскажите что может быть плиз.


Текущее время: 21:23. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
vB.Sponsors