Тоже думал, но за что платить, заплатить значит признать себя виновным.
В моем случае платить не буду совсем, если не добьюсь ничего.

Сегодня отнес жалобу в Гибдд на Самотечной, народу никого, работает 9 окон.
Инспектор сказал, что снимали на приложение. Кстати посоветовал заплатить половину. Я спросил, не будет это поводом для признания нарушения. Он сказал нет. Просто потом приду с постановлением об отмене, напишу заявление и деньги перечислят на счет. Пока так, придется так и сделать, надеюсь выиграю. Тьфу три раза.

Видать нарушителей все-таки меньше становится.

Пришел ответ на электронное обращение. Смотрим фото. Теперь оказывается вся Москва это тротуар и не важно сколько их от проезжей части. Вот это мне и инкриминировали, расположение на тротуаре. Но я буду бороться. выслал им эти же фото теперь. Главное мне говорят, что я не доказал свою невиновность, хотя я даже не подозревал, в чем меня обвинили. Я им в ответ, что пусть докажут, что это тротуар.

А ты что, обязан это делать?.. Чё-то они там все рамсы попутали. Пускай они твою виновность доказывают.
Ради прикола в суде пободаться можно, если время есть.

Оппаньки! А чё, ст 49 Конституции РФ уже отменили? Или всю Конституцию разом?! :shok:
http://duster-clubs.ru/forum/attachm...1&d=1523044800

Интересный поворот?! Тротуар отделен от проезжей части или бордюрным камнем или газоном...Чудаки из ГАИ не смогли что-то вразумительное ответить и придумали полнейший идиотизм. В суд, в суд...машина стоит на проезжей части и это подтвердит любой эксперт, это просто явно. А вот в части презумпции невиновности так по нашему закону она в таких делах не действует...обвиняемый должен сам доказывать свою невиновность...

До кучи получил ещё два штрафа и на дастер тоже. Короче вся Столица теперь тротуар. Будьте осторожны! Написал в мэрию, жду разъяснений. Управа не отвечает, думаю это с её позволения происходит. Как получу официальную бумагу, что не тротуар, тогда точно в суд.

Конечно в суд!!!...и не останавливаться в плоть до Верховного суда...Разные идиотизмы видел со стороны необразованных гаишников, но такой поворот событий и представить себе не мог. Удачи.

Обвиняемый должен не доказывать, а указать на статью 49 конституции, и сидеть на попе ровно, подавая апелляции вплоть до верховного суда.

И чем больше будет таких действий от граждан, тем больше суды будут вынуждены принимать это во внимание.

Да, муторное это дело, но нужное.
Иначе так и будут всех нагибать как хотят.

она на административные правонарушения не распространяется ибо там говорится о "преступлениях", подразумевается - уголовных.
Читаем статью 1.5 КоАПП РФ и многочисленные постановления КС по данному вопросу

Написал в яндекс дзен, нас оказывается уже трое таких, думаю ещё присоединяться. возможно подадим коллективную жалобу. Но завтра буду трясти председательшу ТСЖ, чтобы закупила знаки парковка и установила напротив этих мест. И возможно во дворе, потому что на этом не закончиться.

А где можно почитать постановления КС по данному вопросу?

Я пока нашёл только комментарий к статье 49:


Комментарий к Статье 49 Конституции РФ 1. Комментируемая статья по содержанию и форме представляет собой одну из наиболее полных и последовательных формулировок презумпций невиновности как общепризнанного в демократическом обществе правового принципа, который в современном мире находит закрепление в международном, конституционном и национальном отраслевом регулировании (ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; ст. 14 УПК). В международных актах презумпция невиновности провозглашается в числе специальных гарантий справедливого правосудия по уголовным делам*(635).

В конституционном тексте право каждого считаться невиновным включено в число основных субъективных прав и обусловлено обязанностью государства охранять достоинство личности в качестве неотъемлемого и абсолютного права (ст. 21 Конституции). 1.1. В системе уголовно-процессуального права презумпция невиновности рассматривается как конституционный принцип уголовного судопроизводства.

Однако действие его не ограничивается только сферой уголовно-процессуальных отношений. Презумпция невиновности, формулируя требования к характеру взаимоотношений между личностью и государством*(636) в связи с уголовным преследованием, возлагает обязанность обращаться с лицом (до вступления в законную силу вынесенного в отношении него обвинительного приговора) как с невиновным не только на органы уголовного судопроизводства, но и на все другие инстанции, от которых, в частности, зависит реализация правового статуса личности в области социальных, трудовых, избирательных, жилищных и других прав. Соответственно, недопустимо нарушение презумпции невиновности со стороны как ведущих уголовное судопроизводство, так и других представителей публичной власти*(637).

Вот я и говорю что презумпция невиновности в административке не действует...не докажешь свою правоту сам виноват!!! Вот так вот, господа!!!

Короче оштрафовали всех кто стоял и стоит до сих пор. Территория города, а не ТСЖ. Нашу председательшу ТСЖ тоже оштрафовали. Но сколько я выслушал в яндекс дзене об автомобилистах от нищебродов и людей остановившихся в развитии. У дворника спросил, ходит человек из паркинга Москвы.
Так что всё-таки теперь всё считается тротуаром. Управа демонстративно не отвечает. Я думаю и мэрия язык засунет в задний проход, потому что наверняка нет такого документа.

Пришла мысль сделать по другому, т.е. взять на понт ЦОДД. Написал им и попросил установить знаки парковка и таблички расположения транспортных средств.
Предоставил фото, знак одностороннее движение при выезде с этой территории.
И вот что получил в ответ. Т.е. уже есть повод обращаться в суд.
Но они перенаправили мой вопрос в управу и завтра ещё будет собрание в нашей школе с префектом по поводу парковок и благоустройства.

Рифат, зачет!

Хе-хе... Вот это грамотный заход. Пускай теперь в суде ГИБДД и ЦОДД бодаются... :smile: ))

PS. Главное, сразу копии с этой бумажки сними, штуки три. А то наши суды - самые растеряшечные суды в мире. ))

А что вы радуетесь?
В этой бумажке всего лишь говориться о том, что обращение по установке знаков было не в ту организацию, так как за содержание территории отвечает другая организация и более, как я понимаю, ничего сверх этого, что могло бы отменить пункт 1.1 ПДД РФ:
1.1. Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В этой бумажке говорится о том, что то место где Рифат получил штраф на свой автомобиль не является улично-дорожной сетью.
А так как тротуар в соответствии с определением ПДД является частью дороги (т.е. той самой улично-дорожной сети), то и штраф получается наложен не законно.

И в данном формате эта бумажка вовсе не бумажка, а официальный документ полученный в ответ на запрос отправленный в ЦОДД.

Так что флаг в руки и апелляцию на шею той судье, которая будет игнорировать таким образом поданный аргумент, и официальный документ его подкрепляющий.

Ещё плюс к этому, стоит обратить внимание судьи на следующий пункт ПДД:

ПДД, ст. 1.1
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части, или отделенный от нее газоном.

и приложить подробные фотки "места происшествия", на которых будет видно, где стояла машина, а где там тротуар в соответствии с определением ПДД.


Так что это очень хорошая бумажка.
Я бы с такой бумажкой шёл в суд уже даже чисто из спортивного интереса. :smile: