Говорить о московских водителях как об особом подвиде из той же серии, что "все бабы - дуры, все мужики - сволочи", по меньшей мере неразумно. Нет такого подвида. Нельзя всех равнять под одну гребенку. В Москве, как ни в каком другом городе, кого только не перемешано, откуда только не едут. Номера ни о чем не говорят.
А то, что люди не ездят по "выделенкам" совсем не повод обвинять их в бескультурье, а именно так у вас и выходит. Мотивация у всех разная, но, конечно, воспитательный момент в таком количестве камер присутствует.
О Самарских водителях мне тоже есть что рассказать, была неоднократно, но я этого делать не собираюсь, гады есть в любом регионе, это не значит, что нужно обвинять всех.

Вижу, вы совсем запутались, поэтому предлагаю завершить разговор.
Тем более, что я писал:

Не хочу и не буду.
Вот :drinks:

Была ваша фраза, что московские водители не ездят по "выделенкам" не потому, что он культурные, а потому что запуганные. Я на нее ответила. Все.
А спора тут и нет, потому что спор подразумевает обмен аргументами, подкрепленными знаниями изнутри, а не с чьих-то слов. А когда нет аргументов, обычно переходят на комментарии по поводу чьих-то умственных ну, или иных, способностей )))))
Так что совершенно согласна, разговор ни о чем. Финализируем:)

Не было такой фразы.
Если считаете, что она была - покажите, пожалуйста.

Верховный суд (ВС) РФ вновь встал на защиту водителей от необоснованных штрафов: высшая инстанция отметила, что автолюбителей нельзя привлекать к административной ответственности на основании одного только протокола ГИБДД.

Утверждения автоинспектора не могут приниматься за истину, если его слова не подтверждены другими доказательствами — показаниями понятых, фото и видеоматериалами и т.п., подчеркивает ВС РФ.

При этом он напомнил, что бремя доказывания вины водителя лежит на сотрудниках ГИБДД, которые обязаны привести полный комплект доказательств, подтверждающих совершение правонарушения.

Суть спора

С жалобой до высшей инстанции дошёл водитель из Самары, которого оштрафовали на 1,5 тысячи рублей за нарушение правил остановки и стоянки транспорта. Согласно материалам ГИБДД, автолюбитель остановил свой автомобиль далее правого ряда от края проезжей части, чем нарушил пункт 12.2 Правил дорожного движения.

Автор жалобы факт остановки и стоянки машины не оспаривал, однако указал, что он припарковался не далее правого крайнего ряда проезжей части, при этом движению иных транспортных средств нисколько не мешал.

Однако Советский суд Самары и Самарский областной суд поверили инспекторам ГИБДД, а не водителю и оштрафовали последнего.

Между тем судья ВС РФ Сергей Никифоров с такой позицией не согласился, отметив, что для признания водителя виновным и привлечения его к ответственности мало ссылаться лишь на протокол сотрудника ГИБДД.

Позиция ВС РФ

ВС РФ напомнил судам, что обеспечение законности при рассмотрении административных дел предполагает не только наличие законных оснований привлечения к ответственности, но и соблюдение установленной законом процедуры (часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ).
http://rapsinews.ru/judicial_analyst...282143603.html

Сегодня получил штраф на Матиз. Стоял и стоит почти всю зиму на дорожке около дома со всеми другими автомобилями. Штраф 3000руб, могу успеть заплатить 1500.
Не правильное размещение на проезжей части! Это новая фича недоброжелателей или от без рыбья работников Парконов?
Первые фотки это со штрафом, остальные мои сегодня после работы.
Отправил в гибдд на сайт жалобу. В среду поеду тратить свое время туда же из-за Му...
Это теперь кому ни приспичит, будет каждый день щелкать твою машину, а ты потом отмывайся от этой грязи!

Или приложение активный гражданин или как там его.
Ходят граждане и фоточки в гибдд шлют

А что не так с парковкой? Вроде не газон,не тротуар и знаков не вижу.

В том то и дело, что через ту программу, если дворовая территория, то особо и не примут у тебя твоего стукачества. Я же пробовал летом, когда наше законное место для инвалида(взамен пенала), постоянно занимали. Приходилось так гонять. Ну вот и отголоски, сначала у дастера стекло разбили, теперь решили без криминала. Только куда инспекторы смотрят, там совсем тупые работают наверно.

По всей вероятности ( мой взгляд на ситуацию) формальные признаки нарушения 12 раздела есть. Авто стоит не совсем параллельно и не совсем у края проезжей части (это за уши притянуто), а вот пяти метров до пересечения явно нет.

Какие 5 метров? он стоит после "перекрестка". Мож что запамятовал в ПДД я?

12.4. Остановка запрещается:
...на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда 3-сторонних пересечений (перекрёстков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

А является ли место, где стоит авто вообще перекрестком?
Та больше на придомовую территорию походит.
https://www.google.ru/maps/@55.65292...7i13312!8i6656

Парни, читайте внимательно. В ПДД речь идет не о перекрестках а о любых пересечениях проезжих частей.

Вчера специально читал. Не нашел ничего связанного придомовой дорожки с проезжей частью. Это дворовая территория, здесь нет движения выше 20км в час и т.п. Причем снимали на личный смартфон, а не сотрудник московского паркинга. Найти бы этого козла. Даже если какому-то дятлу не хватило места сманеврировать, то почему-то остальные машины спокойно выезжают и заезжают. Даже газель к зоомагазину. А вчера ещё и газель дворников за макулатурой. Интересно, что ответит гибдд на это. Жаль, что пока будет разбирательство потеряю льготный период.

Слышал,но точно не знаю,что данные того,кто заявил,должны быть в общем доступе. На форуме Лытеарино,как раз обсуждали,что после жалобы,можно по рагам получить.

Я согласен с Вами, тысячи машин припаркованы с нарушением ПДД, но Вам в данном случае просто не повезло. Что касается ответа ГАИ, почти уверен они на 12.4 и сошлются...Вы однозначно не правы считая что во дворе нет проезжей части.В жилых зонах действуют особые режимы движения, но они не имеют отношения к разделу 12 и тем более не меняют понятие ДОРОГА.

---------- Сообщение добавлено в 19:52 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:47 ----------

Жалоба жалобе рознь...в приведенном случае и в прям авто вряд ли мешает движению, но формально правила нарушены. Буду рад если Вам удастся что-то изменить. А так, да бывают нарушители которых не то что заложить гайцам, кирпичом огреть хочется.

12.19 ч.6 - Стоянка, остановка ТС на проезжей части, либо далее 1-й полосы в Москве или в Санкт-Петербурге
Почитайте на досуге, там нет ни 3-его пункта ни 4 из чего выходит 6-й пункт.
Даже если эту дорожку начать считать проезжей частью с соответствующими виртуальными разметками.
А ещё не поленюсь и накатаю заявление в милицию на сговор УГИБДД с Московсим паркингом или неустановленными лицами. Ну и дойду до здания суда и туда отдам претензию, дабы рядом с домом. Может будет не повадно.

Большая просьба, отпишитесь чем закончится ваша история. Удачи.

А если заплатить, а при положительном для себя решении потребовать вернуть?