Veres, А вот это полная брехня. Лей 92 и не парься. Не рекомендуют его только шарлатаны, которые до посинения будут утверждать то что 95 бензин лучше 92, многими одноклубниками уже доказано обратное.

Кокон, 22000 отьездил на 92-м....не парюсь...никакого цоката и прочих звуков...и расход экономичней 95-го, доказано на 100%. И разгон и приемистость устраивает.

Отъездил бак. Город, средняя скорость 17км/ч включена снежинка и 4вд лок. расход 13.7 л на 100км.

Наблюдается неведомая хрень... Расход по городу аж 16 литров! И это при том, что я спокойно езжу и на прошлых авто всегда укладывался в паспортные данные.
Может неисправно что-то?

А по трассе несколько сот км какой расход кажут?

Смотри среднюю скорость какая на БК....вот по этой скорости тебе и кажет БК расход... Если там километров 20 в час то почему бы и нет,такой расход...бывает и больше. Перед трассой обнули и в путь...но не менее
километров 40 расстояние....там все наладится.
:ok:

То же самое. Чисто для эксперимента. 95 по БК по городу 4WD Auto до 17-18л. 92 в том же режиме 15-15.5. Было интересно, вот и попробовал на бензине поездить. Средняя скорость 17-25км ч. На газу выходит в районе 15л, это уже не по БК, а просчитанный расход по городу.

А на 92-м расход меньше...уже проверено на все 100%

Сергей, так это то и тревожит. В теории чем выше октан, тем меньше расход. Или у нас просто нету нормального 95 бенза.

[QUOTE=rubin1967;387578]Сергей, так это то и тревожит. В теории чем выше октан, тем меньше расход. Или у нас просто нету нормального 95 бенза.[/QUOTE Нет,тут что то другое...я это еще заметил на прошлой машине не дастере...тоже расход увеличивался на 95-м. Даже если он и качественный.

Вобщем надо летом провести эксперимент. Залить до отсечки 95, покатать по городу 100км, и опять на той же колонке залить до отсечки. И сравнить реальный расход и по БК.

Сегодня Москва-Рязань

http://duster-clubs.ru/forum/attachm...1&d=1454256960

Даже если средняя скорость 20, то все равно цифра 16л - неадекватно велика. Заявлено тем более 11л/сотню.
92й не пробовал, но вообще странно, учитывая степень сжатия он неприменим.

Кстати, хорошая программа для смарта. Сам иногда пользуюсь. Там он считает расход из ЭБУ, а наш штатный БК считывает с форсунки.

---------- Сообщение добавлено в 21:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:18 ----------

Если поездки короткие зимой, то вполне может быть так показывает БК.

---------- Сообщение добавлено в 21:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:21 ----------

maslovyu, средний 7.83л, а что показывает штатный БК?

В данном случае я им не замерял
Текущий показатель по БК - 8.8л/100км за 3000+ км
При том, что вчера во время спринта перевалило с 8.9 на 9.0

Надо будет ради интереса проверить кол-во потраченного топлива по нему, и по проге

Зы. В горизонтальной ориентации там 9 значений выводится. Ещё средняя скорость - 82 или 83 было

У меня средний расход с 31 октября 2015 года по 31 января сего года, если верить программе Топливомер) составил 9, 8 литра. Это включая прогрев зима. морозы), работу на холостых (когда снимал пластиковые накладки боковин багажника в мороз,), пробки, поездки на рыбалку, город, ну и трасса конечно. Откуда берутся у некоторых 12-15 литров не понятно...

RizeePalevo, не кислый расход, а я офигеваю со своих 15

Гнал в мороз -15 по трассе на 109 л.с дизельке со скоростью 50-100 Через 70 км проверил по компу и показал 6.0 л на 100 км. Неделю ездил только по городу в жутких снежных заносах, пробках, морозе около -20 и за 350 км пробега показал 9,4 л на 100км. Считаю что на этом для себя борьбу за экономию заканчиваю и просто наслаждаюсь машинкой и в целом жизнью. Летом проведу ещё один замер чтоб понять как оно кушается летом.

Молодец, правильный подход!

На одну десятую меняется передний и авто режим. Я проверял.