Цитата:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9557/...c6fb9a_XXL.jpg |
Цитата:
|
More, Андрей, а можно тебя попросить, когда фото выкладываешь с самолетами, выкладывай их марку, а то половину не могу понять, что за борт на фото. А так хоть мат.часть подучу, да и многим тож наверно было бы интересно знать.
Спасибо |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
http://daadaa.ru/catalog/obektivyi/o...f4l-is-ii-usm/ И опять же зависит какие объекты снимать с такого расстояния. Для машин и самолётов, а также пароходов и паровозов - 300мм вполне хватит. А вот если морду лица крупным планом или колибри какую-нибудь, тут и 600 может не хватить, ближе к метру надо подбираться. Вот почему не люблю зеркалки, мне по душе больше просьюмерки, да, качество снимка малость теряется, но огромный выигрыш в оперативности и мобильности. И в любом случае удачный снимок больше зависит от головы, а не от техники. В своё время снимали шедевры на спичечный коробок с проткнутым иголочкой отверстием. |
Цитата:
|
Цитата:
http://fujifilm-x.com/x-s1/ru/index.html |
Цитата:
|
Цитата:
Есть более вменяемые ценники на телевички до 500: http://market.yandex.ru/model.xml?mo...90613&clid=698 Он, конечно, f/4.5-6.3, но вполне себе. Но мой выбор следующего (когда нибудь) всё-таки будет вот такой: http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0613&from=alts Ибо мне для внуковских позиций нынешних 100-300 на длинном конце чуть-чуть не хватает, и на коротком тоже. Влетит неожиданно слон какой-нибудь, и в кадр на 100 не лезет. ))) А на 300 точки отрыва или касания уже тю-тю. |
Вложений: 1
Последние лучики сегодняшнего дня
|
[QUOTE=More;215619]Стас, как тут уже правильно сказали, "навороченность" тушки особого значения не имеет. Никон или Кэнон, это сам выбырай, дело вкуса. У меня, так сложилось, что Никон. Штатный объектив (у меня это 18-105) это для бытовой съёмки. Для дальнобоя докупишь отдельно потом.
Для твоих целей, скорее всего, подойдёт вариант "дешево и сердито". Я в этой категории взял себе Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD. Объектив со стабилизатором, с Никоном дружит хорошо, фокусируется быстро. Вполне доволен. Ну, может, темноват слегка. Но стёкла с большой светосилой стоят весьма прилично. Пока мне и этого хватает. Спасибо всем кто откликнулся на мой вопрос. Я не совсем ориентируюсь в нынешних ценах на фото технику сегодня и самой технике. Андрей, скорее пойду по твоему пути. Сейчас возьму Nikon D5200 Body и штатный объектив. А объектив Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II возьму со второго захода. Ещё раз всем огромное спасибо.:thank_you2::thank_you2::thank_you2: |
Цитата:
|
Cтас, посмотри вот такой аппарат http://torg.mail.ru/digitalphoto/all...00d-sid337198/
Наряду с темой Андрея тоже неплох. |
Цитата:
На матрицу 2/3 я бы, если честно, особо не рассчитывал, прирост качества к 1/2.3 конечно будет, но как мне кажется не радикальный, уж точно не на 17 тысяч. ---------- Сообщение добавлено в 01:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:47 ---------- Весь набор объективов на борту - палка о двух концах, т.к. рано или поздно у всех мегазумов объектив изнашивается и ремонту он не подлежит. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Вместо мыльницы Панасоник Люмикс взял себе Canon PowerShot SX50 HS. Ещё есть Сони Альфа с тремя объективами. Думаю для дилетанта - достаточно...
|
Цитата:
|
Я именно менял мыльницу...
|
есть у меня новый штатив slik 500, когда то увлекался фото, но до штатива руки не дошли. как вы думаете, такую вещь можно продать, на авито висел, не одного звонка:(
|
Текущее время: 05:49. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
vB.Sponsors