От производителя. :wink:
Дим, я прежде чем тонировку сделать, всё узнал, всё проверил. У меня плёнка Люмар: задняя полусфера 5% проницаемость, фактически чёрная. Но так она выглядит только снаружи. Изнутри видно хорошо, слегка затемнённо. Передняя полусфера, атермальная плёнка, проницаемость 95%, её фактически не видно.

Я вот давно думаю про атермалочку... В Китае взять хочу. Не знаю что.

И ты хочешь сказать, что она спасает от жары? Чойто я не чувствую?

Летом, если машина задом к солнцу стоит, то в салоне по сигналке 40-45С, если передом, то 60-65С

А это только Люмар или любая другая?

Речь про черную или атермалку?
Если черная, то имхо, любая пойдет.

Другие не пробовал. До наклейки я раза три приезжал в сервис, посмотреть результаты работы. Мне понравился именно Люмар. Изнутри все очень хорошо видно. И ночью я себя слепым не ощущаю. Завтра, если не забуду, сделаю фото.

Я делал здесь обе машины. Ллюмар 70 на прежней и 80 на Жане.
https://www.autobam.ru/services/610

Про черную.

От жары, летом, на солнце, может спасти только кондей. Металл, любого цвета, в любом случае, греется. А вот когда в поездке, на тебя (или кого то в машине), падают прямые солнечные лучи, то когда они обжигают, или просто греют, разница есть. То ли ты кондей включаешь на полную, пытаясь скомпенсировать, а то ли не обращаешь внимания… Мои уже оценили.

Это одна из самых лучших плёнок.

Тогда приходишь в сервис, тыкаеш пальцем в самую черную и говоришь: "Хачю!"

Modigar, у меня уже тыкнуто...

Мне предлагали в салоне, я отказался. Не понравилось.

Aargh68, да:drinks:, у самого все машины были тонированы именно Люмаром. Кроме всего прочего, дают пожизненную гарантию на пленку и она оправдывает это - не царапается, не выцветает, не растягивается, не идет пузырями и т.д. Короче, рекомендую. Будет подороже, но оно стоит того.
А про затемнение - бояться не надо. Действительно, снаружи она черная наглухо, но изнутри все прекрасно видно. Причем для сомневающихся сразу скажу, что если уж решили тонировать машину, то смело берите "пятерку", не пожалеете. О комфорте в солнечную погоду и просто на стоянке от посторонних глаз, да и на трассе от "мигальщиков" оберегает хорошо и уже написано сотню раз про это, добавить нечего.

Вот ,вот...за ерунду цепляются а серьезные проблемы "замыливают".... Подумывают до 10 см выбоины за ямы не считать!!! Слышали?, а Вы про тонировку...ха-ха.

Пришлось сегодня содрать с передних боковушек атермалку.
Поехал на ГТО, сказали не пойдет, светопропускания мало осталось 56%.
Сам прибор не показали.
Развели походу... пи...сы.

А я собираюсь поклеить вкруг с лобовухой атермалкой, только не определился зелёной или фиолетовой? У Фольксвагена на Хайлайне зелёная заводская, как-то привычнее....

Однозначно. Надо было настоять. Атермалка проходит по всем нормам... :mda:

А атермалка со стеклом?

А как? Я не представляю...

Modigar, Есть специальный прибор.

Им и замеряли, только мне показания него не предъявили. Да даже если б предъявили на 1% меньше чем по ГОСТу, чего тут сделаешь. А меньше по их словам намного получилось.
Можно конечно упереться рогом, запросить все сертификаты на него и прочее, но дело не выигрышное изначально, да и следующие этапы ТО были б под вопросом.
В общем по весне восстановлю плёнку, она довольно эффективно от солнца в ухо спасала, и кондей с ней эффективней работал.

Хороший ответ на приведённые выше аргументы по тонировке. :smile: ))

Есть общепризнанные задокументированные исследования, или это всё-таки исклюительно частные домыслы?..

Хорошо, что наконец согласились!
Аргументы очень похожи на доказательства, того что земля плоская.

Приходится констатировать, что это была ирония... :pardon:
А ни одного конструктивного аргумента я так и не увидел.
Только бездоказательное частное мнение - мешает!..

Для одного окружающего. Остальным не мешает.

У меня сосед по гаражу , гаишник полкан, я ему начал говорить, каким боком мне может мешать отсутствие детского кресла у кого-то, а он мне: это с какой стороны посмотреть! Хитрый лис...как дышло, как повернеш, так и .....

Естественно показания прибора на ГТО - это не аргумент, а вот "мне не мешает" - это аргумент.

Вам на техосмотре доказали, что мешает ВСЕМ. Но Ваши глаза конечно точнее любого прибора.

И он прав! Вот представьте ситуацию, произошло ДТП по Вашей вине, а в другой машине ребенок. И Вас разу станет не все-равно, в автокресле он или нет. Т.к. виновник в любом случае Вы, независимо от наличия автокресла у него, а его травмы будут напрямую зависеть от наличия автокресла!

PS: Понятно, что найдутся те, кто будет доказывать, что они идеальны и не могут быть виновниками.

На техосмотре никому ничего не доказывают.
Там измеряют светопропускаемость стекла.
Или там справку выписывают, что кому мешает?
Не видел таких ни разу, ни у кого...

А хотя бы одного адекватного аргумента, о создании тонировкой какого либо НЕПРЕОДОЛИМОГО ПРЕПЯТСТВИЯ в деле безопасности движения, от сторонников доктрины "она всем мешает" я так и не услышал... :pardon:

К счастью она не непреодолимое препятствие, иначе бы на дороге вообще нельзя было появляться :sarcastic:, а существенно ухудшающее ситуацию.

Понятно, что любителям теории плоской земли нужно доказывать, что светопропускание напрямую связано с видимость. через стекло. А также, что ухудшение видимости существенно снижает безопасность движения.
Но я этого делать не буду, т.к. ответных "убедительных" доводов только два:
- "мне не мешает";
- "а вот они (газели и им подобные)".

Опять общие фразы из сферического вакуума... :pardon:


Ответные доводы случаются только в случае некоей аргументации, а не громкого хлопания общими фразами с расхожими штампами.

Ну, а поскольку:

... то и отвечать не на что.

Нужно было к другим поехать у кого пойдет! единственный плюс нашей действительности:)

Да я никуда и не ездил. И сдирать плёнку не буду, поскольку задняя полусфера никого не должна волновать, окромя меня, а у передней полусферы светопропускание в норме. Уже проверено. Так что, меня мало волнует, кто как, и с кем, спит по ночам. :pardon: :rofl:

Есть большая тема про тонировку. Многие высказались, привели примеры, поспорили. Не стоит заново обсуждать обсужденное, без новых доводов.

http://duster-clubs.ru/forum/showthr...F0%EE%E2%EA%E0

По теме заметил одно что без тонировки гайцы меньше останавливают. Несколько раз замечал что на твою машину ноль внимания, а на следом идущий дастер с тонированной задней полусверой реагируют и останавливают. Просто так поболтать и заглянуть в салон не все конечно но частенько.

Не согласен. Крайне редко тормозят. Много раз были почти курьёзные ситуации, когда гаец выскакивал тормозить, и в последний момент передумывал. Так что, несмотря на наглухо тонированную заднюю полусферу, тормозят очень редко.

Да. Не стоит даже начинать.

Перемещаю в эту тему из техосмотра, пусть любители плоской земли или видящие через стены здесь дальше обсуждают...


Т.е. в бесконечное число раз больше, чем без тонировки :sarcastic:
На Дастере еще ни разу не останавливали. На Логане 1 раз, сообщили, что лампа в фаре перегорела. Это за 12 лет.

Да не больше, чем на предыдущих машинах. И останавливают, в 99% случаев, чтобы поинтересоваться "моим самочуствием". И ни разу никто не поинтересовался тонировкой. Всё в рамках закона, чего зря воздух сотрясать.

Вы всерьёз думаете что остекление в машине для того что бы сквозь нее всё было видно? Как по мне это сделано для комфорта водителя и его пассажиров. А если кому то не комфортно публично перемещятся они тонируют. У меня жена любит сзади ездить и она настояла на тонировке.