Ага, за каждый пост со словом "фотошоп" нам Адобе плюшки присылает)))

---------- Сообщение добавлено в 08:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:51 ----------

Ну вот, смска пришла, "на ваш счёт перечислено..." :english_en:

[OFFTOP]
Подводник, другу поздравления. :drinks:
Артём, сейчас "фотошоп" - это уже не более чем имя нарицательное. Так же, как и любой копировальный аппарат называют "ксероксом", как подгузники - "памперсами", не имея в виду продукцию компаний Xerox и Pampers.
Можешь обрабатывать фото хоть в GIMPe, хоть в Пэйнте, всё равно итог будет один - "отфотошопил". И никакой скрытой рекламы тут нет.
[/OFFTOP]

Джити, Это я понимаю конечно. Еще можно сказать про Jeep"=)
Я же знал, что не стоит писать.
Слово "отфотошопил" конечно синоним "обработал" в данном широком обиходе.
И реклама не заложена конечно.
Но мне иногда приходится общаться с фотографами, которых фотография кормят, как то я замечал не любят они данный термин использовать.
Ну, и еще надо все таки на мой взгляд разделять понятия обработка фото и рисования. По крайней мере в том моем понимание когда оно приохотит с нуля.
Да я подгузники -памперсами называю. Но "копировальных аппаратов" уже мало, в основном сейчас МФУ. Да и я говорю обычно надо "снять копию".
Хотя я не идеален. Я же написал не слушайте меня=)

Боюсь, что как работать в "графическом редакторе" в двух словах никто не расскажет. :sorry: Я как-то видел книгу по "графическому редактору", так она весила килограмм пять и была толщиной сантиметров десять. Мне иногда кажется, что все тонкости, способы и особенности работы в "графическом редакторе" знают только сами его разработчики и то не все. Я к тому, что любую задачу можно выполнить сотней способов, например, блики можно нарисовать просто сверху кистью, взяв более светлый тон. :whistle3:

Причем на новом слое, с мягкой кистью и возможно даже с не 100% прозрачностью?

А пообщаться)))
Насчет этого, я думаю, из-за массового распространения компьютеров и доступности различных фоторедакторов, размылось само понятие "обработка фотографий". Лично я для себя тоже разделяю понятия обработка фотографий и "фотошопление". "Отфотошопил" - это легкое изменение - обрезка/кадрирование/применение фильтров. А "обработка" - это уже более серьёзная работа, со слоями, режимами, и т.п., которая занимает не полчаса отнюдь.
Ну и в самом слове "отфотошопил", также слышится некое пренебрежение, так что неудивительно, что профессиональные фотографы не используют подобное выражение.

Ох, Мышка-Татошка, сдаётся мне, что вы из тех самых разработчиков-то и есть. :secret:

Есть простая бесплатная программа FastStone Image Viewer, использую как простой редактор и просмотрщик. Работает без интернета)). http://besplatnye-programmy.com/pros...ge-viewer.html Ссылку проверил - рабочая, для скачивания нажмите: Скачать бесплатно FastStone Image Viewer 5.5

---------- Сообщение добавлено в 12:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:05 ----------

Есть вот такой ресурс: www.photoshop-master.ru там куча всего и видеоуроков тоже.

Конткретно по вопросу (первая папавшаяся ссылка) http://photoshop-help.ru/2640-sozdan...fotoshope.html Наверное сам принцип сгодится.

Подводник, Раньше, это во времена СССР, под понятием фотошоп было понятие ретушь...Делали всё что хотели, но исключительно при помощи рук, всевозможных кисточек, перьев и т.д и т.п. Фотошоп - это тоже самое только при помощи компа. Поэтому так же считаю что офотошопить - значит отредактировать и исправить.

Cорри, но человек здесь совсем лишний, он отвлекает внимание, и облака можно вытащить, все ИМХО :)

Согласен, учитывая еще что и на горизонте похоже облако довольно пышное, но закрыла дымка. Человека убирать однозначно, нарушает гармонию фото как то...

Нет парни. Ради этого человека, я даже добавил кусок не хватающего неба=) Мне эта фотография именно этим нравится. Изначально щелкая затвор камеры я не планировал его добавлять. Но потом для меня он стал изюминкой композиции. Она может не нравится остальным, мне именно этим и нравится что-то скрывается за его образом. А то, что внимание притягивает это согласен но и передает некое величество ланшафта на мой взгляд. Но это так прототип мне тоже что-то не нравится.

Тогда желательно, чтобы слева от него еще было пустое пространство, примерно размером с него.

Согласен целиком и полностью. Но когда я нажимал затвор я не планировал вносить человека. Потом вышло так что не хватает пространства.
В принципе все выше сказанное имеет место быть. И облака не вытянуты, дымка мешает вытягивать. Человека по хорошему убрать надо (сказать често, я так и сделал на одном из вариантов), перенасыщено. Ну ничего подправим, а пока будут корабли. Настроение подходящее.

Тогда не забывай о правиле 1/3 :)

ЗЫ, а еще есть фотошоп, чтоб чела в нужное место поставить :)

Ну, тут по-моему, оно выполнено, если специально линейкой не измерять.

Я про человека :)

Лично я в таком случае, все-таки отрезал бы его. Но естественно у автора фото свои впечатления от него.

Я не настолько продвинутый, не знаю как его к человеку применять :)

Я знаю и могу. Даже часть дорисовать могу упирается все во время и желание:smile:
Подправим, время найдем.

Хорошо, пусть так, пусть эта цель преследовалась, но если рассмотреть человека, локоть то зачем ему обрезали? Как то компановка странная выходит...

Я уже третий раз вроде пишу. Что изначально, нажимая на спусковой затвор не планировал размещать в панораме человека. Локоть у него выступал за границы кадра, по этой же причине, т.к. он изначально небыли запланирован. Я даже не поленился и посмотрел первый снимок.
В связи с тем, что признаю панорама вышла неудачная принимаю решение заменить её на другое изображение.
http://duster-clubs.ru/forum/attachm...1&d=1450178984

это понял, и видел ваши посты, просто несколько высказал то что вижу и не более того, я вообще считаю что как сделано фото, это лично видение самого фотографа, но придерживаться неких правил все равно стоит. Вот и все что я хотел сказать. Да, и вопрос по фото с кораблями. Эти фото изначально в JPG сделаны???

Это понятно. Да я и сам прекрасно видел недостатки панорамы. Все по делу!
Фото я делаю jpg + raw. Фото с кораблями совсем немного правились. 1й из raw. Тот который вблизи из jpg целиком.
В остальном согласен. Я фотографией не зарабатываю, для меня это любительские нотки воспоминания. Правил придерживаться надо, но иногда стоит их нарушить, иногда только так можно выделить какуе-то особенность. Мне лично нравится пустить горизонт в панорамах в середине кадра (ключевое слово в панорамах, но я это не делаю всегда, тут скорее исключение). Да, это нарушает сечение. Но ничего с собой поделать не могу. Не могу сказать что я так делаю постоянно. Но иногда разрываясь между землей и небом приходится пускать "по середине". В конечном счете это же лично мое фото и каждый вправе делать как ему нравится. Да и панорама для меня пока - эксперимент. Вот мы и делимся тут своими кадрами и обмениваемся мнениями. Не так ли?
Кто-то великолепно печет пироги для семьи, кто-то пирогами зарабатывает и кондитер для него профессия, а для кому-то это не дано. Но если я хочу пирог с морковкой, то почему мне не пойти на кухню и не попробовать сготовить его, даже если он не получиться. Не получившийся пирог принесет опыт. Не испеченный пирог - не принесет ничего.

Я делаю фото в первую очередь, чтобы сохранить впечатления! Ну и сам процесс съемки тоже нравится. Но редко их выкладываю где-то в открытом доступе и только в отчетах о поездках.

Звучит как призыв/намек не выкладывать фото, кроме отчетов. Я их тоже где попало не выкладываю. Вот называется делись теперь тут:pardon:

Даже мысли такой не было! Если бы была, то сразу бы уточнил, что это только про меня. Я не выкладываю "просто фото" (вне отчета) в первую очередь из-за лени, лень выбирать какое-то одно, лень делать панорамы и т.п.

Артем,я вам ни грамма не противопостовляю ничего и не советую. Могу только порекомендовать. Так вот по поводу фото с кораблями, попробуйте ради интереса программу Лайт рум, довольно таки занятная программа и попробуйте поиграть бб в нем, я думаю ваши фото несколько по другому откроются для вашего восприятия. Только сразу хочу предостеречь, не переборщите , чтоб и перешарпа небыло, но обязательно попробуйте, я почему то уверен что вам понравится

Не скажу, что не знаю про продукт Adobe Photoshop Lightroom CC.
Но тут надо решить 599в месяц или же пойти на торрент и применить личные про российские санкции. В любом случае сначала я за пробную версию=)

Ну это каждый решает сам

Артем, напишу сюда, чтобы не флудить в соседней ветке.
МНЕ НРАВИТСЯ фотка с панорамой и человеком. Именно с точки зрения "фото для себя". Единственное, что конечно просится- это оставить хоть капельку пространства слева, чтобы и рука вся вошла в кадр, и граница кадра была буквально чуть-чуть левее фигуры. Но эта маленькая фигурка настолько сильно подчеркивает все величие открывшегося вида! И более того, линия горизонта в панорамке с человеком гораздо приятнее глазу, чем во втором варианте. Так что лично от меня респект!

Если б сделать то что говорите вы, фото было б просто шикарно, был огромный контраст и понятие сравниваемого, в этом виде оно интересно, но похоже на репортаж нежели на что-то еще

Классное ч/б:

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net...08561431_o.jpg

Угу, не сразу сообразил, откуда снято :)

Да просто супер.
Сам до такого не додумаешься и так натурально не сфотошопишь... :prankster2:

Нравятся мне его работы. Не многие наши современные умеют так в ч/б работать.

http://prophotos.ru/data/articles/00.../thumb_700.jpg


http://prophotos.ru/data/articles/00.../thumb_700.jpg


http://prophotos.ru/data/articles/00.../thumb_700.jpg

В интернете фотографий пруд пруди, какие-то шикарные, какие-то проходные,
но вот эта буквально завораживает меня своей лаконичностью и графичностью что ли.
Так поймать время суток, место съёмки, погоду.

http://duster-clubs.ru/forum/attachm...3&d=1454957233

Где бы взять такой монитор, чтобы посмотреть во всей красе:

http://duster-clubs.ru/forum/attachm...4&d=1456854455

у меня на работе есть 3х9 метров, пойдёт? )))

Не, один не прокатит. При ширине 3 м высота должна в районе 42 м быть.
Так что 4,5 таких мониторов надо.:sarcastic: