КАРЕЛИЯ:

Дамба между озер в Толвоярви

Вид с Кивакки

Дорога в Паанаярви

Хизовара

Кивакка со стороны водопада Киваккакоски

Супер-тюнинг автомобиля (г. Пермь) - так то же делают

http://duster-clubs.ru/forum/attachm...1&d=1358508396

splot74, зато аварии не страшны)))

По Москве самое то на такой ездить. Смотровую щель только надо оставить на лобовом.)))

Немного алтайских.
http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/2874616.jpg

http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/2874606.jpg


http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/2866923.jpg

А у нас всё ещё зима продолжается...
http://club.foto.ru/gallery/images/p...03/2093365.jpg

Фотки фотками, но есть одна тема:
я и мои близкие не занимаемся профессиональной фотографией, хотя и периодически приходится работать с профессиональной техникой.
Именно по этой поричине нет смысла держать и соответственно таскать кучу объективов. Интересует ниверсальный, т.е. 18 - 2хх... (для Никон)
С одной стороны есть Тамрон 18-270, но как пишут - качество сборки и полная непредсказуемость напрягает.. Есть Сигма 18-250 - цвета хорошие, но так же есть огромное количество недостатков. При этом пишут, что свыше 200 мм все равно диапазон не рабочий и "рекламный".
Но есть, родной, Никкоровский 18-200.... Цена выше, диапазон меньше, но камера то родная.. А есть еще психологический барьнр - 30 000 руб., но лучше 25 000...
Прфессионалы, что посоветуете?

У меня 90% кадров снимается с помощью 16-35 :sarcastic:, его и считаю универсальным. Иногда используется 70-200. Обычно с собой большой фото рюкзак, где два фотоаппарата (новый и старый для дочки), видио камера, вспышка, средства для чистки, нетбук, ну и 2 объектива (3-й) на аппарате и т.д.
Но в городе обычно беру фотосумку куда плотненько влезает фотоаппарат с объективом и вспышка, этот один объектив всегда 16-35. Оказывается более, чем достаточно, особенно при современном числе мегапикселей в камерах.

Тратить 30 тыс на объетив с таким большим диапазоном, а значит совсем хреновым качеством, по-моему совсем не разумно.

PS: Мое отношение к фото, примерно такое же как и Ваше "я и мои близкие не занимаемся профессиональной фотографией"

Может у вас стекло качественное, но мне штатного 18-55 все таки маловато. В свое время камера продавалась с ним и примерно черег год можно было купить уже с 18-105. Но ждать, ждать.. не вариант, примерно как с Дастером. За ними не угонишься. Отвертки у меня нет и поэтому выбор не много сужается. Да и новых таких и не делают. Все таки есть надежда, что технологии ростут и новые стекла чуть лучше и компактнее. Таскать кучу конечно можно - но хочется чего то более универсального.

Для начала, у Вас матрица - кроп или полноразмерная?
На кроме мне Tamron 17-50 очень нравился, сейчас уже новая версия его есть. Правда, у меня Canon, но он вроде и для Никон есть.

На и написал выше, все я таскаю только в путешествиях, а остальное время только один объектив (16-35)

Друзья, подскажите, пожалуйста, как переслать по почте папку с фотографиями размером около 150 Мб? Неужели по одной? :mda:

Телевик пригождается не только на природе. На новогоднем утреннике в детском саду очень даже пригодился (место досталось только у стены) - 18-55 только общие планы... поставил 70-300 - результатом очень доволен, особенно по сравнению с фотками мыльниц с первых рядов.

http://duster-clubs.ru/forum/attachm...1&d=1359139402
Диафрагма f/5
Выдержка 1/200
ISO 800
Фокусное расстояние 220мм
+ фотовспышка, направленная вверх через отражатель.
__________________________________________________ _________________

У меня в арсенале аппарат Canon EOS 500D китовым EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
К нему прикупил телевик Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM + фотовспышку Canon Speedlite 430EX II

18-55 всё-же чуток не хватает, поэтому веду переговоры с жабой по поводу EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

Конечно, хочется стекла посветлей, но тут уже жаба совсем против... :mda:

Пробовал снимать фиксом Canon EF 50mm f/1.4 USM... Но кадрировать ногами... Лень матушка... Чуток добавил и махнул его на телевик.

---------- Сообщение добавлено в 21:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:34 ----------

По почте ссылку на архив фоток, выложенных в файлообменнике. :smile:

Лучше не по почте, а на какой-нибудь файл-обменник, а потом ссылку. Я просто на FTP своего сайта выкладываю большие объемы.

Я и не говорю, что не нужен, иначе бы у меня его не было, но не часто. Хотя 70-300 на кропе многовато для меня. У меня 70-200 на полном размере. А кадрировать можно и вырезая из десятка МПикс 3-4. Но если выбирать один объектив, то выбрал бы что-то вроде 24-105, чем 18-много.

Вспышка у меня еще 420EX.

Я на Яндексе завёл «Яндекс.Диск» 10 Гб, скидываю туда фото, видео, а потом даю на них ссылку.

Для полного кадра - самое то.
Для кропа 24 - многовато... 15-85 на кропе - примерно, что и 24-136 на полный кадр. Ощущение, что то, что надо. :smile:

Отличный снимок!

Ну, во-первых, папку можно запаковать каким-либо архиватором (WinRAR),
Получится один файл, а на принимающей стороне его, естественно, распаковать.
Но тут возникает вопрос, а поддерживает данный почтовый сервис вложения
такого объёма.
Если нет, то тогда надо идти путём, который уже посоветовали коллеги - файлообменник.
Однако к выбору файлообменника тоже надо подойти с умом, большинство из них
в бесплатном режиме дают такую скорость, что плакать хочется, и скачивать
эти 150 мб полдня не каждому захочется. В этом отношении достаточно неплох был ifolder.ru.
И заливается туда неплохо, и скачивается с приемлемой скоростью.
Яндекс и Народ тоже неплохи, но там надо заводить аккаунт, что не всем приемлемо.

Сергей, всё достаточно просто, только пару раз сделай - там само пойдёт. Все снимки помести в отдельную папку. Потом её заархивируй в Winrar, а этот архив размести в "Народ.ру"(там надо будет зарегистрироваться, или, если почта на Яндексе - можно заходить из почтового ящика. Тут последовательность в картинках, кому интересно:
1 - отдельные фотки помещаем в папку (например 11)
2 - курсор на папку, правой кнопкой мыши открываем окно, выбираем "добавить в архив "11rar"
3 - имеем архив 11
4 - в любом поисковике набираем "народ.ру"
5 - кликаем "Яндекс. Народ."
6 - открывается сайт Народ.ру
7 - может попросить регистрацию- как обычно
8 - перейти к загрузке.
Далее по ходу по надписям.

Чтобы переслать - заходи под своими данными в Народ., ищи "мои фалы" - кликай - и увидишь название и синим "ссылка" Кликни на неё - получишь адрес, который можно отправить тем, кому хочешь. Сам тоже попробуй "сходить" по этой ссылке. Проверишь, правильно ли работает. Вроде всё. Будет что непонятно - спрашивай. Не боись пробовать - там всё достаточно просто.:smile:
P.S. Можно, как посоветовали, на другие файлообменники зайти, но Яндекс достаточно прост.

Серёг (Opora), регистрация нужна на "Яндекс.Диске". У брата тоже требует регистрацию..

Ну мне и 16 на полном иногда многовато :)

Ура! Друзья, мои - товарищи! Все получилось! Всем спасибо за помощь и советы! Стас, я просто закрывал папку сразу после отправки, чего делать не надо. Попробую и ifolder.ru и народ. Короче, компьютерный всеобуч рулит! )))):thank_you2:

Не профессионал - фотоапп. тоже не проф.
Есть общее правило: чем больше кратность (диапазон фокусных) объектива, тем хуже картинка. Наилучшие по качеству объективы с кратностью не более 3,5. и постоянной светосилой (диафрагмой во всех диапазонах фокусных расстояний). Диапазон 18- 2хх: Есть случаи очень неплохих экз. у Сигмы (от18 до 180мм - далее качество шибко хромать начинает). Потому, если хочется иметь такой диапазон, придётся тщательно выбирать из нескольких. Если повезёт- будет то, что искали. Хвалят Сигму 50-150 2.8 (дорогой) картинка с неё очень даже ничего. В ближнем - неплохой Сигма 17-70 2.8-4 макро. Поищите примеры снимков - станет более понятно, что устроит.

Про Тамрон я уже не первый год кошмары слышу. Однако, практика использования показывает обратное. Не шумный, быстрый автофокус, батарею не жрёт даже на морозе. У меня, правда, SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD, но не думаю, что качество радикально скачет на разных моделях одного и того же производителя. Что касается «нерабочего рекламного диапазона», вот пример – снимок сделан на длинном конце «в упор», то есть, 300мм. Самолёт на удалении нескольких километров:

http://i.ruspotting.net/images/2013/01/26/DSC_0112.jpg

Дело, конечно, хозяйское, но среди Никкоров очень рекомендовал бы не так давно появившийся 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX. Он, конечно, стоит около 30 рублей, но это стОит того. Со временем, сам собираюсь такой прикупить.

Это понятно, что постоянной светосилой будет значительно лучше, но и цена на него очень даже не плохая получается...
Смотрел примеры и не раз - вот и напрягает Сигма и Тамрон... Особенно когда речь идет о качестве...
Сигма Sigma EX DC 50-150/2.8 APO OS Nikon
http://www.computeruniverse.ru/produ...o-os-nikon.asp
Цена - 32 591 руб. + доставка

Тогда уж может лучше родной? 18-300?



---------- Сообщение добавлено в 08:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:10 ----------

Покупать в России - вот вопрос, подбирать по факту... можно, но иногда проще взять в интернет магазине, да и с экономить кучу денег. Вот и возникает вопрос про качество!

Одно дело Nikon AF-S DX 18-200/3.5-5.6 VR II
http://www.computeruniverse.ru/produ...-5-6-vr-ii.asp
25 228 руб. + Доставка в Российская Федерация от 27,39 €

или Nikon AF-S DX 18-300/3.5-5.6 ED VR
http://www.computeruniverse.ru/produ...-5-6-ed-vr.asp
29 050 руб. + доставка

Другое дело Tamron 3.5-6.3 / 18-270 Di II VC PZD C / AF
http://www.computeruniverse.ru/list....ilter=30000624
14 847 руб. + доставка

Но в этом магазине брали кучу другой техники, качество вроде приличное + замена товара или возврат денег!

Тут опять же, кому что больше нравится. Я с некоторых пор объективы в интернет-магазинах не покупаю. Лотерея. Даже если и поменяют потом, это всё-равно лишнее время на все эти действия уходит. Когда покупаешь лично, можно хотя бы на месте устроить небольшую проверку. Понятное дело, что это не даёт гарантии последующей безоблачной эксплуатации, но мне так как-то спокойнее и надёжнее.

Не буду засорять Флудилку, размещу здесь c Aero India 2007

http://www.isok.ru/img/full/d161ec11...6b31774f6e.jpg

http://www.isok.ru/img/full/43d0dc9d...347480ed11.jpg

http://www.isok.ru/img/full/0439c27c...cedcc24eac.jpg

Чуть-чуть местного индийского колорита

http://www.isok.ru/img/full/8fecb188...b8e676a473.jpg

http://www.isok.ru/img/full/8848c6be...83ff8ee92d.jpg

http://www.isok.ru/img/full/db14b456...105056b5f9.jpg

Не знаю какая высота, но где-то над индийской землей.

http://www.isok.ru/img/full/41708b63...dec709bf4e.jpg

Клубни, купил дочке зеркалку Canon 650 со стоковым объективом, ну и сам иногда собираюсь пользоваться. Подскажите какую оптику взять дополнительно? Ну чтоб на все случаи жизни.

Нет такого, чтоб на все случаи жизни, жизнь очень разная и случаи в ней. Начните снимать, подозреваю, что в абсолютном большинстве случаев Вам и штатника хватит, а уж потом будете о ширике хорошем, или телевике, или макро думать. Пока, ИМХО, рано :)

Смотря чего снимать собираетесь.
Мы купили зум-объектив. Как раз для увеличения, для съемки в движении.
http://www.canon.ru/For_Home/Product...f4-5.6_IS_USM/
Например
http://www.isok.ru/img/full/5bda3894...ef6c1cd896.jpg

На все случаи жизни - это рюкзачок объективов, и то не всё захватит.
Придется чем-то жертвовать.

Посоветую сразу прикупить нормальную фотовспышку, а с объективом определяться по мере накопившихся хотелок.

Для себя через полгода остановился на доп. телевике. Хочу еще КИТ-овый поменять...

Возможно, кому-то, чтобы не заморачиваться с перекидыванием оптики диапазон 18-200 самое то, кому-то нужен позарез "рыбий глаз", кому-то ультразвуковой мотор жизненно необходим, кому-то нужна светлая оптика и т.д. и т.п.
Всё зависит от желания, поставленных задач и размера кошелька... :smile:

То, что спокойнее - это да... Но наши иногда такой ценник задвигают (магазины в Челябинске). Тут на самом деле подумаешь, когда на тот же Тамрон 18-270 ценник, с учетом доставки из Германии, отличается почти на 6000 рублей.
Есть вариант - заказать у нас в городе, но предолата и та же лотерея (про то - какой привезут). Разве, что отказаться можно..., но даже если все устроит - дешевле не будет. Покупали там Сигму для Canon-500D. Аппарат сам жуткий, но и объектив не понравился!
Можно конечно плюнуть на все приличия и купить родной, по крайней мере про качество нареканий по отзывам нет.

Немного свеженького из Внуково. Снято всё на тот же Тамрон.

http://i.ruspotting.net/images/2013/01/24/DSC_0011.jpg

http://i.ruspotting.net/images/2013/01/24/DSC_0019.jpg

http://i.ruspotting.net/images/2013/01/26/DSC_0072.jpg

http://i.ruspotting.net/images/2013/01/26/DSC_0092.jpg

http://i.ruspotting.net/images/2013/01/27/DSC_0146.jpg

http://i.ruspotting.net/images/2013/01/27/DSC_0153.jpg

Простое Рабочеостровское

http://strusto.fotoplenka.users.phot.../176746833.jpg

http://strusto.fotoplenka.users.phot.../176747160.jpg

http://strusto.fotoplenka.users.phot.../176747161.jpg

Красивые композиции. :good:

Северо...северо - запад
Параварская тундра


http://s48.radikal.ru/i119/1302/ce/90b0259a361f.jpg


http://s018.radikal.ru/i510/1302/1f/6fef85d1f646.jpg


http://s017.radikal.ru/i427/1302/6e/210e3b0ca458.jpg


http://i047.radikal.ru/1302/08/a95aad145ce5.jpg


http://s020.radikal.ru/i721/1302/dd/1fb15bbf344f.jpg


http://s017.radikal.ru/i437/1302/1e/51d3e94ed968.jpg


http://s017.radikal.ru/i432/1302/82/412b2ca775fc.jpg

И опять Рабочий Остров

http://strusto.fotoplenka.users.phot.../176752288.jpg

http://strusto.fotoplenka.users.phot.../176752290.jpg

http://strusto.fotoplenka.users.phot.../176752289.jpg

Козявки.
Немного макро с цифромыльницы. Начиная с паука и мухи - зеркалка. Паук и муха - сделано из двух кадров (всё так и было на самом деле, просто не "влезали" в резко изображаемое пространство). Пришлось сделать два кадра с разной точкой фокусировки: один на пауке, другой на мухе. Потом сшил в ФШ.

Вот это пять баллов! :ok: Вообще незаметно, что склейка.

Москва сегодня:

http://duster-clubs.ru/forum/attachm...1&d=1359990876

http://duster-clubs.ru/forum/attachm...1&d=1359990876