Ну вообще-то у нас со времен социализма не было построено ни одной колонки под производство 95-го. Это общеизвестный факт.
Имеется небольшой процент 95-го выпущенного на собственном производстве в Климовске МО, но его даже нельзя учитывать в общем объёме.

промолчу

у Вас есть другая информация о производстве в России 95-го бензина?

так не надо скромничать, поделитесь информацией, а то я (и возможно общественность) не в курсе.

а применение 92-го не является экономией, т.к. КПД двигателя из-за снижения октанового числа снижается, увеличивается расход.
по деньгам то на то и выходит.

лично я лью 92-ой по причине его "большей чистоты"

я тоже только 92-й, и без всяких "окто", "экто", "нью" и т.д.

Только 95... 3,5 года лил в Логашку - никаких проблем не было а теперь и Дуська не поперхнется, я думаю....

Этой информации вагон и маленькая тележка. Интернет же под рукой. Если вам и общественности интересно, можно подробно ознакомиться с технологией производства автомобильных бензинов, узнать отличия крекинга от риформинга, с удивлением обнаружить, что "чистого" 92 не бывает в природе, а "прямогон" радикально отличается от товарного бензина, а так же выяснить, на каких заводах и по какой технологии производится 95-й бензин, и в каких количествах.

Стоит только захотеть.

в ноябре попробовал 92-й Лукойл. Разницы с 95-м вообще не заметил. А самое интересное расход упал. По городу было 11,2 сейчас 10,6 хотя в пробках стоять приходиться больше, да и прогрев машины дольше. И главное ценник! Пробовал 92-й на Газпроме и Роснефти, машина тупит. Я не агитирую за Лукойл, может еще есть продавцы качественного топлива. Это мои наблюдения.

Костя такая же фигня.

Залил АИ92 на Татнефти по Ленинскому проспекту, 28р - литр, в общем бензин оказался говно((( Тяги никакой. Главное не из жадности там заправился, а так вышло, по пути(

С начала заправлялся 95. Всегда одна заправка Роснефть.(разница с 92 была 0,8 руб). Осенью разница стала 2руб, перешел на 92. Различия в динамике не ощутил. Различие в расходе не оценишь т к зима и расход естесственным образом увеличился

лью 92 из-за его "чистоты", расход ведро на 100 км, тихо ошизеваю :)

Кто заправляется или заправлялся топливо ФОРА 92 на Роснефте какое ощущение? Сегодня только увидел что уже продается решил попробовать залил 10 л, оставалось в баке 11 л обычного 92 тоже с роснефте, я потом еще залью 10 фора, так как врд ли что то изменится.

Хотя бы 2-3 бака отъездить надо, чтобы понять "новый" бензин

maslovyu, Ок спасибо так и сделаю хотя разница дороже на 50 копеек не так уж большая разница.

Был 95 изначально,залил на пробу 98 на нём и остался-очень понравилось.

Лью только 92-й и только Лукойл.

Культурно взял у соседей http://www.autoreview.ru/_archive/se...ECTION_ID=5085 Да простят они меня за это.:drinks:

Отчитываюсь без обмана. В тот раз залил топливо 92 фора на роснефте 10 л. В баке было 10 92 обычного роснефть. Итого пробег составил 124 км город, в баке оставалось 10 л. Вчера залил тоже фора 10 л. Итого общий пробег составил 156 км смешанный цикл город трасса. В баке осталось 7 л. Продолжу эксперементировать думаю последний раз потом отсчитаю. Дело будет ваше заправляться или нет я констатирую факт.

решил для себя обкатаю на 95 а потом 92 будулить

В чем же "фишка" обкатки на 95-ом бензине?

Прошу прощение был пробег после 2 раза заправки до загорание лампочки когда приехал на заправку был пробег 169 км, в баке оставалось 6-7 л.

У меня пока Логан, заправляюсь 92-м. Разницы с 95-м не замечал, а зачем платить лишнее? Дастер планирую кормить тоже 92-м. Как-то так.

У отца на Логане была разница, на 95-ом побыстрее и расход был меньше. Я лично на Дастере разницы в расходе не заметил, поэтому заправляюсь 92-м. На 95-ом разгон побыстрее кстати.

за первые 2170 км средний расход по чекам составил 9,55. 1300 км трасса со скоростью 90...100 кмч, остальное смешанный, примерно 60/40 (трасса/город). при скорости 90 кмч без обгонов и ускорений 8, при 100 - 8,8, при 120 - 10,5 (расстояния замера во всех случаях около 100 км, замер по компу с обнулением, загрузка 1...2 человека, ветер боковой средний). бенз 92

Я заправляюсь 95, и только на заправках газпрома (карточка там). Решил ради интереса попробовать 92 и экономии для, и сразу заметил более худшую динамику при разгоне, причем это почувствовала даже девушка, а она в этом вообще не спец. После этого только 95-й. Ничего не хочу сказать плохого про 92, где-то встречалось уже мнение по поводу поганого 92-го именно на заправках газпрома, может быть в этом дело ? Сегодня попробую залить 92-го полный на лукойле и посмотрим, кто был прав.

У нас "газпромовский " 92-ой полное г-но(и 95-ый кстати тоже),ощущается ухудшение динамики по сравнению с лукойловским.Разницы между 92и 95 лукойловским не ощутил никакой.

в 98% заливаю 95, пробовал 92, динамика хуже особенно чувствуется диапазон от 3000 до 5000 на 5 и 6 передаче, так-же пробег по городу на 95 проезжаю 480км, на 92 в том-же режиме 430км, с бака на 50км меньше а это целый путь от дома до работы и назад. В итоге цена за заправку бака 92 дешевле, а за пробег при заправке 95го выгадываю в среднем 80 рублей. Так-же при морозах от -25 95 при холодном пуске схватывает намного быстрей.
Мнение и наблюдения мои, так-же статистика 8и летней давности,,, по трассе (на ВАЗ 2111 1,5 8кл) пробег на 92 составлял 560км, на 95 - 650км. при баке в 44 литра.

Тоже стал замечать. Что машина после заливки 92 стала другой. Заправил полный бак. Посмотрю ,что будет дальше. Если изменений в лучшию сторону не будет-перейду опять на 95.

До последней заправки ездил только на 92-м. И в морозе то же.
Средний расход был 12 л/100 км.
Сейчас залил 95. Заправка та же (бензин Газпромнефть)
Полный бак, почти весь уже скатал, сейчас вторая заправка.
В общем ничего ощутимо ничего не поменялось, по расходу чуть меньше - но и была пока в основном трасса. Посмотрю дальше.

Обкатку проходил на 95. После обкатки залил 92. Сначало разницы не почувствовал. Но сейчас, такое впечатление,что машину что-то держит.
Как вариант,рассматриваю одоптацию двигателя к 92. Посмотрю дальше ,что будет.

А как эта информация?
http://www.drive2.ru/experience/rena...duster/?page=2
Личный опыт › Renault Duster
Renault Duster лЮксвин
Когда поехал на заправку в первый раз, открыл лючок и посмотрел на рекомендации по бензину — удивился, предлагаются все три вида — 92/95/98. Залил 95.
Потом пошел искать инфу про мотор, а точнее, про степень сжатия (отношение максимального объема двигателя к минимальному). Это число, в общем, и определяет рекомендации к заливаемому бензину.
Итак, общие правила звучат так (степень сжатия — ОЧ бензин):
до 10,5 — можно лить 92
от 10 до 12 — 95 и выше
больше 12 или турбо мотор — 98
заправка бензином с ОЧ меньшим, чем указано выше возможно, но в таком случае не рекомендуется выкручивать мотор на высокие обороты (выше 3500-4000 оборотов), и не нагружать его на высоких передачах (условно, не разгоняться на 5-й и выше с 1500 оборотов), ехать же равномерно — вполне.
Итак, смотрим тех данные по мотору 2.0л, код F4Ra400 — степень сжатия = 11.05
инфа взята с офф сайта рено — http://www.renault.ru/media/Pric…9/D...ice_220313.pdf

Так что допустимо лить — 95, лучше — 98.
Лить же 92 — нельзя!

Для 1,6 мотора — степень сжатия = 9,8, вот в него нужно лить 92!

Для тех кто скажет — мол есть датчик детонации, он правит угол и все проблемы с детонацией решает. Увы, он реагирует на детонаци, и пытается ее уменьшить. Но сперва эта детонация происходит, а только потом срабатывает коррекция. А вот помогает она или нет — зависит от величины детонации…

Остается вопрос — почему наклейка на лючке содержит все три топлива? Видимо, что бы не парится и клеить ОДНУ наклейку на ВСЕ бензиновые машинки…

Может быть именно по это причине и не почувствовал разницы между 92-м и 95-м...
У меня то ДВС 1,6л
Да и на Логане, Мегане и Флюенсе (на предприятии - у всех 1,6л) так же разницы большой ни кто не замечал.
А вот для 2-х литрового...
У товарища Дастер 2,0л АКПП (Lux) - вот он конкретно льет только 95-й, так как на 92-м по его словам пальцы стучали...

Остается вопрос — почему наклейка на лючке содержит все три топлива? Видимо, что бы не парится и клеить ОДНУ наклейку на ВСЕ бензиновые машинки…
Видимо так...

и продолжают стучать....

valerafi, Докозал! Убидил!:drinks:
Докатываю 92 и на свой 2 литровый лью 95.

Прочитал данный пост http://duster-clubs.ru/forum/showpos...&postcount=111 . Принял решение заправлять АИ-95.

офы рекомендуют 95 например...даже настаивают...:drinks:вот то же задумался, вчера ночью приехал в гараж и очень было слышно как пальцы барабанят свою сонату.

Сергей. Такая же ситуевина и у меня. Приемистость упала. Машина, двигатель стал вести себя по другому. Докатаю бак на 92. И если ситуация не измениться, однозначно лить буду 95.

Андрей, давно перешёл только на 95. Идешь на 92-ом, будто машина в стенку упёрлась, уже 25000 км.

У нас всегда вопрос по качеству бензина,есть ли гарантия что,при заправке АИ-92 мы не получим 91-90,а при АИ-95 .94-93,тогда при втором варианте двигатель страдает меньше.Я ездил на ВАЗ-2110 8кл (с новья) на АИ-95 восемь лет 150т.км и проблем не было,ни чего с двигателем не делал,только ремень,ролики,даже свечи менял два раза и по этому сейчас заправляю АИ-95 Газпром(Это моё мнение)

Андрей, в отношении Аи-95, могу сказать, что надо выбирать хорошие заправки. Заправляюсь на ТНК, машину тупит, а если ЛукОйл, то едет. Этот не зависит от того, еду ли я на трассе или в городе.