![]() |
Цитата:
на 92: 10-12л против 12-13л на 95... по городу... по трассе разнице в расходе не было выявлено между 92 и 95... поведение авто не изменились никак...как не пытал своего водителя... о новых ощущениях в течении месяца на 95... разницы сказал водитель нет не в городе не на трассе... |
У меня 95-ый угорает быстрее, расходуется быстрее. Это противоречит моему пониманию о кпд такого бензина. Он, за счёт более высокого окт числа, должен быть более экономичным или более динамичным (при том же потреблении), а он уходит быстрее.
Лил лукойл, но бензин у нас в городке плохой помоему. Например в соседнем Владимире можно залить сити оил который покажет -5-10 % расхода к нашему лукойлу. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
[QUOTE=object_404;419113]У меня 95-ый угорает быстрее, расходуется быстрее. Это противоречит моему пониманию о кпд такого бензина. Он, за счёт более высокого окт числа, должен быть более экономичным или более динамичным (при том же потреблении), а он уходит быстрее.
Давно об этом пишу,что на 95.м расход больше. Я уже нет парюсь по этому поводу. Катаюсь на 92-м. :ok: |
Давно ( учитывая что машине всего 4 месяца :smile:) заправляюсь 92.В городе нет смысла 95. Изредка балую 95-когда хочется порезвиться.Разница ощутима.
|
На мой взгляд тема изначально флудильная.:smile:
Потому как бензин с 92,или 95 изначально указывает октановое число которое определяется стандартами детонационную стойкость топлива,по результатам исследований и испытаний.А также, разницу применения при определенных тех.характеристиках у двигателя-степеней сжатия двигателя. Не соответствие в жизни, реальных октановых числ у продаваемого по стране бензина,посты о возможности передвигаться на более низком, никак не могут повлиять на степень сжатия,она не "усыхает" и не "вырастает"... в процессе эксплуатации. Если французы, в стоке, заложили чуть более расширенную регулировку в мозгах,ограничив мощность на выходе и т.д....так только,что бы не было рекламаций, ухода в аварийные режимы, для изучении рынка и маркетинга. ИМХО :smile: |
Цитата:
|
Так так оно и есть...Только не забывайте законов физики.И любой компромисс чреват, за все нужно платить.
Если настройки в стоке,как то справляются.."глушат детонацию",это совсем не значит,что применение такого топлива (изначально не подходящего по степени сжатия) идет на пользу...:pardon: P.s. Качество бензина, продаваемое в розницу,практически невозможно проверить...На данный момент требования ниже плинтуса...Поэтому,на предприятиях использующих дорогостоящий автотранспортный парк (например угольный разрез) имеется своя лаборатория. |
http://s008.radikal.ru/i305/1605/99/70dc5a6755edt.jpg
Вот такие наклеечки на моем заправочном лючке. Так зря их наклеили? |
НЕ могу уверять кто прав, но как приобрёл машину,с 25 02 14 г., то всё время заливаю 95 бензин, при обкатке расход был 12-14 литров сейчас 8-8,05 литра. В самом начале заправлялся на заправке росснефть. Ещё при обкатке в районе Смоленска на трассе заправился на росснефть, не доезжая Ярцево машина дёргалась, глохла и пёр чёрный дым, возвращаться на заправку не стал и потихоньку поехал, немного подёргалась и доехал до Москвы, бак был почти пустой, я сразу залил 98 полный бак и на трассу и всё обошлось. Не утомил????, Всё про росснефть, у меня есть ещё грузовичок, заправился на росснефть на кашире из области перед мкадом дизелем и тоже такая же беда, машина просто встала, вообщем с росснефть я просто распрощался, на лукойле заправлялся недавно в Химках, заправка из области с права первая и тоже машина и глохла и тряслась, вообщем стараюсь только на газпромнефть и только 95 бензином, ВСЕМ без гвоздя и жезла, до встречи:sad:
|
Цитата:
В России знаю марку бензина 95, знаю марку 98, очень редкая марка 91 в основном в европе им запаравляют высокооборотистые двигатели надувных хеликоптеров и лёгких частных двух-четырёхместных прогулочных самолётиков. В России это редкий бензин и его можно найти в хеликоптер-парках (обычно на территориях аэродромма) в основном он привозной из-за бугра... Некоторые умельцы решили заправлять хеликоптеры бензином марки 98, очень похожий он параметрам с 91, но с 98 начались перебои работы авиационного двигателя на переходных режимах. После нескольких аварий в воздухе (связанных с перебоями и авариями связанных с работой двигателей) инспекция воздушного транспорта РФ выпустила бумагу категорически запрещающий замещать бензин марки 91 с помощью имеющегося в российской заправочной сети бензина марки 98. ---------- Сообщение добавлено в 18:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:14 ---------- Цитата:
|
Мне кажется,что 92 й никогда не уберут. Ну и я буду ездить на нем. А 95 и 98.это и есть 92 й но только с присадками увеличивающие октановое число
|
Роснефть -роснефти рознь. Так с любыми вывесками. Если франчайзинг-лучше не заправлять. Если выбирать, то только по этому принципу, из меньших зол. А так- 92-й или 95-й?:mda: Пожалуй, 98-й!:smile:
|
Цитата:
Октан у прямогона в пределах 62-70, если что. Так что увы и ах... "Кристально-чистый" 92 без присадок - миф. Любой товарный бензин их содержит. |
Цитата:
Так вроде никто из клубней и не может запретить,"что то" кому то делать. А информация подается, чтобы человек "включил мозг",и задумался как поступать.Или,в случае сомнений, хотя бы открыл "умную книжку",по интересующему его вопросу,для принятия решения...:smile::thank_you2: |
Цитата:
|
На днях впервые за два года на Дастере залил 95-й. Подтвердились впечатления коллег: расход (11,5) не изменился никак, ощущения совершенно однофигственные. Смысла тратиться никакого.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Просто 92-ой надо нормальный лить. Но, к сожалению, он не во всех регионах есть.
Я то же заливал 92-ой на ГенОйл, мотор чуть не выпрыгнул из-под капота и не побежал в кусты. ))) Если адаптироваться к такому бензину, то после него 95-ый, естественно, покажется манной небесной. |
Цитата:
А адаптации наши выравниваются (накапливаются) за одну поездку. В общем происходит она достаточно быстро. А то, читаю иногда, что после Чипа надо откатать 2 бака, или пару тыс км.:shok: |
Последние 3 года ездил на 95, сейчас второй бак 92.( как бы ТНК, но сейчас вроде Роснефть. Короче непоймешь) Расход как бы меньше выходит на пол-литра, но он не едет нифига. Да и желания поддать нету. Где на 95 в горку на 6 выскакивал, то на 92 только на 5. Вот и жрет меньше. Звона вроде нет, но когда заехал в гаражи( как бы труба), вот тут то и зазвенело. На второй без звона не получается тронутся. Короче эксперимент заканчиваются, это не езда. Машин сток.
Но это на нашем, хрен знает каком бензе ( гы, а другой альтернативы нет) |
Цитата:
Может, 2.0 не так остро реагирует как 1.6, но мне эта экономия и даром не нужна, что бы тут не говорили про "одно и то же"... |
Тему переживали раз сто. Есть прямая зависимость степени сжатия и октанового числа топлива. И на этом разговор нужно закончить.Законы физики ни кто не отменял. Пускай любители халявы ездят хоть на 76 бензине. Это их личное дело. Чего тут спорить не понятно.
|
Видимо сток сильно корректирует по топливу и углу и дает возможность ездить на 92-м. Просто не будет полной отдачи от двигателя и все. Но многим его полная мощность и не нужна.
|
Цитата:
доказательств то нет, есть Ваши предположения... теория... :pardon: практика... графики после перепрошивки под 95 бензин... и более ни чего... :thank_you2: так же ИМХО тех покатался на Ваших прошивках и в 50% случаев не всегда понял, что чуда не будет...:yahoo: Есть конечно специалисты которые, как настройщики роялей (скрипок) понимаю что-то в Ваших шаманский пассах в прошивках... это да... это гурманы... :friends: а остальные платят налог за лошадей ежегодно... стоимость акциза в бензине... осаго... каско... как-то...:ok: и ездят на 92 не понимают, почему надо лить 95 если нет разницы не на ручке не на автомате... :wacko2: И чего от их авто хочет Виталий ака svv (МегаТюнер) не понятно... ну и не уверен, что нам такой агрессивный маркетинг нужен в клубе... да же подкрепленный авторитетом Игоря ака Кубик....:sarcastic: Виталий, тут нет халявы, как и нет 76... а что есть я написал... и с Вами ни кто спорит не собирается... бензин и его качества да же с помощью Ваших шаманств с прошивками не изменить... :thank_you2: |
Цитата:
Я б добавил - и не хотят понимать. Ну, а раз не хотят, то так тому и быть. Убеждать и доказывать, пустое занятие в этом случае. :smile: |
Цитата:
Цитата:
Я уже не могу разогнать машину ни на чем, такое впечатление, что адактовский чип рассосался. :sarcastic: |
Цитата:
Цитата:
Че-то у меня нет проблем с бензином с 95-ым , и приход на 98-ом чувствую. |
Цитата:
|
Да, Адакт в зависимости от версии может быть не таким резким (не помню у Димы какая)...Но мне нравился :thank_you2: Иногда порываюсь вернутся на него (сейчас Паульс).
Ну а проверить "по рассасыванию", вернись на сток :sarcastic:,вспомни все прелести. Да и тема об октановом.А кто сейчас на 100% уверен, что за жижа баке, что она соответствует заявленному :mda: :rtfm: |
Цитата:
---------- Сообщение добавлено в 14:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:18 ---------- Цитата:
|
Цитата:
странно... :ok: все в точности да наоборот выходит :sarcastic: куда? кого она расставит? :wacko2: Цитата:
Для чего? :shok: Мне ехать надо, а не жижу проверять...:sarcastic: вопрос то в другом... :dash1: |
Макс. заканчивай!
|
Цитата:
|
| Текущее время: 11:22. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
vB.Sponsors