Tamron 70-300:

https://image.ibb.co/cw53mT/DSC_0042.jpg


он же:

https://image.ibb.co/mxyy38/DSC_0041.jpg

И экран выключен, и просмотр снятого кадра отключен, и стабилизатор, а все равно, иногда и двух аккумуляторов на день не хватает :sorry:

Товарищу портреты снимать зачем ему 70-300

Причем и зеркалка и беззеркалка в такую цену это начальный уровень.
А при небольших хотелках цена быстро уходит за горизонт:sarcastic:

А Дима нам, вообще, бюджет обозначил?

70-100 как раз портретное фокусное расстояние.
Ну и смотря чьи портреты снимать. Если какого-нибудь дятла на дереве,
тогда и 300 маловато будет.:sarcastic:

Всю жизнь портретником считался 50 мм +/-

---------- Сообщение добавлено в 14:54 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:53 ----------

Хотя погуглил щас всё от 35 до 180 портретниками называют...

---------- Сообщение добавлено в 14:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:54 ----------

70-100 и 70-300
разница неслабая

50мм считался штатником, а портретник как раз 80-100.
35мм широкоугольник, если нужен большой нос на портрете, то можно и портретником назвать.
135 можно с натяжкой портретником назвать, особенно если размер студии большой.

Я внимательно изучил все ваши советы и толщину своего кошелька.
Наверное, зеркалка мне не нужна...
Фотоаппарат Canon PowerShot SX430 IS первая цифра в ценнике мне больше нравиться. Что скажете по поводу таких аппаратов?

Я не люблю ультразумы, ежели от Сапога и за 15 тыр, то я б выбрал что-то подобное G12
Хоть матрица не очень маленькая, и пикселей не очень много, и объектив не самый темный и есть видоискатель.

dg972, Дим, я лично "одобрямс"))), целиком и полностью!))):yahoo: Отличная модель за хорошую цену. Не зря я тебе посоветовал, значит)))
Если попривиредничать:wink:, то АКБ немного слабоват, на мой взгляд. Хотя качество их акков вполне приличное, как показывает опыт эксплуатации.
Как совет: прикупи сразу два светофильтра к нему. Один советую поляризационный, а второй - обычное стекло для защиты объектива (не раз спасало).

Для обычных съемок пойдет, но красивые портреты получить будет сложно.

Вариант Strusto однозначно лучше

экран полмегапикселя

На мой скромный взгляд, если опыт есть- нужно брать зеркалку и пару тройку хороших объективов (ну очень не бюджетно), если нет, то мыльницу, чтобы в карман помещалась.
Фотографии делает не фотоаппарат, а фотограф.

... И тему можно закрывать...

Не маловато?

Про цифровое увеличение лучше не вспоминать.

А маловато? Для чего? Только если животных издалека снимать.
Мне гораздо чаще не хватает широкого угла, чем длинного конца.
На зеркалке довольно долго снимал 17-50, что с учетом кропа примерно соответствует 27-80 мм на полном кадре, и хоть был телевик 70-300, пользовал его крайне редко.
Сейчас у мну 12-60 на Олимпусе, что соответствует 24-120 мм, пока хватает для дома, дачи, кошки, цветов, путешествий.

Общее правило, чем больше зум, тем и темнее объектив, и хуже качество фотографий.

Да. Лучше всего всё фиксой тридцаткой долбить. Качество будет - хоть в журналы на печать сдавай. :smile: ))

Что скажете про Фотоаппарат Canon PowerShot SX530 HS ?

Мне не нравится маленький физический размер матрицы при многих пикселях и суперзум, нет видоискателя, нет РАВа, но это мои тараканы :)

Фиг его знает, как люди снимают аппаратами без видоискателя... :pardon:
Я так и не привык, в этих жк-экранчиках не видно нифига...))

Особенно когда солнце в спину.

Тогда вообще не очень понятно, за что такие деньги платить...
В JPEG и на смартфон поснимать можно...))

Кстати, насчёт вспышки.
Иногда она может понадобиться даже днём, и плохо, когда её нет:

https://preview.ibb.co/j5jjL8/308.jpg


Про отсутствие видоискателя уже говорил, но есть ещё момент.
На маленьком жк-дисплее очень легко пропустить расфокус, которым довольно часто страдает беззеркальная цифра в нелинейных условиях съёмки:

https://image.ibb.co/cwJiDT/302.jpg

У меня на полноформатной зеркалке нет вспышки :sarcastic: Как и на большинстве других :)
PS: Но вспышку днем естественно использую.

Не знаю как на большинстве других, но на моём D90 она есть, и очень выручает иногда. :smile:

у меня d5000, штатной вспышкой почти не пользуюсь, при этом когда нужна обычно штатная используется, хотя имеется "система креативного освещения" SB-700

Неа... Не рисует он нормальные фото.
Лучше добавить и взять вот этот, но при условии, что фотоаппарат нужен в принципе..
http://vizionica.ru/cifrovye-fotoapa...4-42-ez-silver

Я про полноформатные. У Canon вроде нет таких, не знаю как у Nikon. У меня просто внешняя вспышка всегда с собой.

:dash1:

Слов нет

шпионить за кем нормально будет- но вряд ли без штатива что-то получится на полном вылете.
если вам не нужен такой длинный зум- то не стоит такое брать. большой, тяжелый- а качество кадров будет не супер ( темный объектив, маленькая матрица для такого разрешения)

---------- Сообщение добавлено в 00:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:11 ----------

тут должен HDR помогать. вспышка в лоб то же не дело, но лучше, чем ничего.

---------- Сообщение добавлено в 00:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:13 ----------

обычно мыльницы канон такого уровня поддерживают сторонние прошивки- там рав есть. но оно особо не поможет- нет там матрицы нормальной.

Canon PowerShot SX60 HS раскритикуйте его и я... останусь с телефоном.

У меня один только вопрос.
Нафига ты смотришь камеры с мегаультразумом, у которых на длинном конце получается только низкосортное мыльное говно?..

Аж смешно, блин...

Нет, если конечно, подразумевается использование на ближних и средних дистанциях, при хорошем освещении, то ничего такого...
Но, опять же, зачем тогда этот мега-зум?..
И зачем платить за это такие безбашенные деньги, за которые сейчас можно найти ну очень хорошую б/у зеркалку любительского уровня с пробегом до 10К, а то ещё и с прицепом из пары разных стёкол, в довесок к китовому объективу?..

Не в обиду последним революционным достижениям полной электроники, но эта камера вряд ли сможет выдать такое качество кадра, при таком освещении, на такой дистанции, как например Тамрон 70-300 при фр 285:

(кликабельно)

https://image.ibb.co/hnPtho/DSC_0061.jpg

И это ещё кадр на кропе...
И этот Тамрон, ещё на самом деле достаточно посредственный вариант по светосиле и вообще...


В общем, хрен бы я стал платить такие деньги за такую технику, как у тебя по ссылке.
Искал бы б/у зеркало, причём постарался бы отжать вариант с дополнительным объективом, или в ну очень состоянии, с совсем малым пробегом.
Видел вчера на Авито D90, вообще новый без пробега, привезённый из Штатов, что-то около 20+ за него хотят.

Но это я, и с моими личными заморочками. :smile: ))
А так в общем ничо, в среднем нормальный аппарат, дороговато вот только всё-таки...

Согласен со всем, кроме, м.б.За тридцатник уже можно 4/3 взять

http://news.market.meta.ua/public/im...189a9b8bcd.png

А были времена я 4/3 брал за 8 )))
Правда самый простой, без видоискателя, без поворотного экрана, даже без башмака под вспышку, но это по-любому не 1/2.3)

Моя первая цифровая камера была 1/1.8" за... более чем 1000 у.е. :)

Зеркальный фотоаппарат Nikon D3100 kit 18-55, наверное тоже не стоит брать...

Это уже гораздо веселее, чем предыдущий.

Так их уже не продают, устаревшая модель.
Вот мы и приходим к авито, где китовый дуэт объектив с тушкой -10000-15000р