Товарищ бредит. Не делятся правонарушения и преступления по видео. Можно и за убийство посадить без видео))
Не обязан он видео прилагать к делу не по какому правонарушению. Может быть достаточно и других собранных доказательств, в частности протокола.

Нафига тогда протокол составлять?О_о
По протоколу он зафиксировал правонарушение, и не вынес по нему постановление?? По шапке получит, если кто из начальства такой протокол увидит.
Протокол скорее всего составлялся потому что вы оспаривали и он не мог сразу постановление выписать.

Если при рассмотрении административного дела инспектор посчитал что состав правонарушения доказан, то он обязан выписать постановление о назначении административного наказания.
Если при рассмотрении инспектор посчитает что состава правонарушения нет, то он обязан вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Протокол это не вид наказания. Это просто фиксация события. Ну а раз событие зафиксирования и меры наказания в виде предупреждения по этой статье не предусмотрено, то он обязан выписать штраф.

А никто Вам нравоучения не читает. Задайте себе вопрос: почему Вы нарушили, инспектор зафиксировал ваше нарушение и он (инспектор) не прав?
По поводу доказательств. Наказание у Вас административное, а по административным делам в России презумпции невиновности нет (к сожалению). Поэтому и доказательства должны собирать обе стороны. Так что пишите что угодно и сколько, если у Вас нет доказательств, то "правда" на стороне инспектора. А в добавок, если инспектор читает этот форум, то здесь Вы ЧИСТОСЕРДЕЧНО признались в своём нарушении. А вот как он может приложить в качестве своих доказательств этот форум, дело уже десятое.
Не знаете законов и не умеете ими пользоваться, не надо лезть в бутылку.
Нарушил ПДД, сознался и заплатил. В данной ситуации так будет честнее, быстрее и дешевле для Вас.

Абсолютно согласен с аса300, нету "лишних" мани, не нарушай ПДД, а попался заплатил и дальше поехал, делов то...:sarcastic:

+100

-100
Юр, ну так тоже нельзя. Получается, что если есть бабло, то закон по... по ниже талии.

По поводу "не пристегнут" в рестайле для водителя есть железное алиби, если не пристегнешься, через некоторое время после движения начинает пищать сначала тихо, а потом если так и не пристегнулся - начинает так пищать, что уши завянут. И если в замке нет заглушек, то все придирки гаишника к непристегнутому ремню можно оспорить доказательно.

Очень даже спорно.Пищит он не долго,Вы идеалист,очень многие пристегивают ремень на постоянно и пользуются только грудной лямкой (типа для ГАИ),это неправильно,т.к в критической ситуации толку от этого пристегивания нет,но для города -пойдет.

Ну прочитайте вы первоисточник наконец КоАП РФ, Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Наверное как в анекдоте -все дело в нюансах:когда он(инспектор выписал протокол-то спросил:будете подавать ходатайство-я ответил КОНЕЧНО ДА,разумеется,но когда я написал что не согласен он ушел и пришел уже с постановлением о штрафе сказав раз вы не будете подавать ходатайство то выписываю постановление ,тобишь принял решение сам,исключив разбор на комиссии-теперь только суд.Я так и сказал :зачем врать передергивать-в ответ он только хитро улыбался.Еще остановленную после меня волгу за ремень-он просто отпустил-сказав чтоб больше не нарушал--НЮАНС-да?

И для таких примерно-образцовых отвечу- на дорогах я обычно пристегиваюсь (не для гаи)а вот между домами по дворовым территориям при бешенных скоростях не более 20км считаю лишним

...а не такие чертовски правильные нравоучения...от некоторых[/quote]

Вы спросили как себя вести и вам ответили...в том числе объяснили почему. Где тут нравоучения? А если Вам и так все ясно, то не понятно зачем вообще спрашивать?

Нее Дим, закон есть закон! Но иногда так и хочется его нарушить, ну прям "подмывает":sarcastic:

Водитель " не полез в бутылку", а честно согласился с правонарушением. За что получил предупреждение и поехал дальше, а Вам теперь бегать по инстанциям. :sarcastic: А вот с чего Вы взяли, что его просто отпустили? Кто сказал?

У меня тоже была в своё время такая история. На дороге на Касимов на выезде из московской обл. есть пост гаи. Так вот подъезжаю тормозят и спрашивают с каким светом еду. Я естественно сказал что с ближним и просто извинился, что случайно переключил при трогании левого подрулевого переключателя. Получил словесное внушение и просьбу не нарушать. Так вот при мне мужика тормознули за тоже самое и он полез в бутылку типа докажите и начал спорить. Гаишники долго с ним не стали приператься и выписали штраф. Вот стоило оно этого. Вообще за долгую жизнь за рулём всегда старался с гаишниками доброжелательно и спокойно общаться и поверьте таких проблем никогда не было. Они ведь тоже люди.

У меня тоже за 40 лет стажа один раз забирали "права", попался принципиальный старшина, на месте нивкакую не хотел "разобраться",сказал,что ему план нужен по изъятию "прав". Приехав в группу разбора,потеряв полдня стоя в очереди,попал к майору, он мне говорит ,-а чо на месте не " разобрался"? Я ему да ваш сотрудник не захотел.Он по улыбался и говорит-дурак он, потом выписал штраф за нарушение, я сбегал оплатил,и он вернул мне "права". Жаль потерянного времени.Уж лучше на месте разобраться,а ещё лучше стараться не нарушать.ИМХО.:ok:

Да, именно так и есть. Я 30 лет езжу и ни разу не встречал гаишника который хотел бы добавить себе работу...вежливость всегда побеждает, ну и соблюдение ПДД конечно.

Это уже уголовка. И можно нарваться на план по выявлению взяточников

Что сказать? Мотоциклист идиот , из-за таких страдают другие водители...а инспектору респект, встречаются еще нормальные люди и в среде ГИБДД...

Сейчас возможно, но этот случай был у меня лет двадцать назад, тогда и видеокамер то не было.:pardon:

Я как-то передачу смотрел, там один гаишник (кстати американский, из наших бывших) объяснил просто - если водитель согласен с нарушением, я могу и простить его, а если он спорить начинает - то однозначно протокол и пусть дальше суд разбирается, а мне спорить некогда)

Jora, я тоже видел эту передачу....