Только что приехал из гаи. Гаишники объединили 2 дела в одно. Постановление они выдать не могут без экспертизы. Я поинтересовался у дознавател, а какая связь между медэкспертизой, которая устанавливает степень телесных повреждений и постановлением о виновности или невиновности. Ответ был примерно такой: на основании эспертизы, которая выяснит какая степень телесных он либо дело закроет, либо отправит в суд. Причем добавил, что если есть легкие телесные, то дело может закрыть его начальник, но как правило дело идет в суд. А у девушки как я понимаю именно легкие телесные. Кстати, ее сегодня должны выписать и завтра она на работу пойдет. Вот так

но тогда твоя судьба начинает зависеть (чисто процессуально) от результата разбора "первой половины" дела. А что тебе известно о ней, о ее итогах?
1. из-за объединения дел могут быть пробемы, а может и наоборот, если однозначно установлен виновник "первой половины".
2. нужно бы узнать у юристов - способствуют ли закрытию дела начальником признательные заявления девушки?

о каких итогах?

ты сказал, что два дела объединены в одно производство. По первому ДТП решение о виновности того или другого участника принято? или еще нет?
и в нем девушка - виновна или нет?

ilion, я у гаишника спросил об этом, но он сказал, что все после медэкспертизы. Я тоже не понимаю. Ну выяснит экспертиза, что есть легкие телесные или средние и что? Они ведь могут уже установить кто виновен!? Если она виновна, что я ее сбил, то какая разница, какие у нее повреждения?

Было 2 ДТП: Первое до твоего участия, второе- с твоим. Какие телесные повреждения девушка получила в 1 ДТП, и какие - во втором. Или все её телесные повреждения списываются на тебя???

Ааа, все. Я неправильно понял. Я имел в виду 2 дела с моим участием, т.к. я сбил пешехода - это одно дело, а наезд на стоячий транспорт - 2е. И их объединили. А про первое дтп я ничего не знаю, которое до меня случилось. Но в нем похоже виноват водитель девятки, а девушка не при чем

Так это я неправильно понял. Извини.

а какие у меня козыри?

про какое заявление речь? Она вообще еще в гаи не ходила.

но все равно вопрос остается - почему степень твоей виновности в наезде на стоячий транспорт, не снабженный знаками аварийной остановки может зависеть от медэкспертизы состояния девушки?

---------- Сообщение добавлено в 19:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:03 ----------

А согласна написать заявление, что не считает тебя виновным? в том, что ты совершил на нее наезд?

Я не спрашивал. Мне как-то неудобно у нее спрашивать об этом. Ведь она же понимает, что если она напишет такое заявление, то вину она на себя берет. Она мне в телефонном разговоре сказала, что не считает меня виновным

Гитлер тоже обещал на СССР не нападать, даже пакт о ненападении подписал... а сам...

попробуй с ней чисто по-человечески объяснить, что ее мнение не столь значимо, как ее заявление. И от того, что она говорит тебе в телефон - дело не изменяет. А у тебя из-за нее проблемы на полгода. Я уж не говорю о прямом материальном ущербе - слава богу что КАСКО есть. Но ведь СК будет принимать решение по сумме тоего полиса на сл.год в зависимости от признания тебя виновным или невиновным.

---------- Сообщение добавлено в 19:12 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:10 ----------

ты все-таки с юристами связался? пусть они такое общение проведут. Попроси родственника Василича - чтобы только переговоры провел. Твое состояние нам всем понятно.

ilion, ну хорошо. Допустим она согласится написать такое заявление, но ведь процесс экспертизы не ускорится!!! Мне гаишник так и сказал сегодня, после моей фразы, что девушка к вам скоро придет. Он сказал, что пусть приходит, но процесс от этого не ускорится

Но тем не менее, столкновение было? Было. Девушка находилась за рулем, значит хоть какие то, но последствия были: удар, сотрясение, шоковое состояние...? Что, совсем ничего? Так не бывает.

ты почитай мое самое первое сообщение по этой всей истории. тебя банально разведут - это же им всем будет выгодно. а ты будешь вспоминать о приятных минутах телефонного общения.

---------- Сообщение добавлено в 19:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:20 ----------


важная здесь идея, на которую ты можешь опираться: а как доказать, что ухудшение состояния девушки произошло в результате твоего наезда, а не первого ДТП !! Вот это соображение они опровергнуть не смогут!! И я оочень рекомендую тебе написать заявление по этому поводу.

Любой суд примет его как очевидное!

Значит как мне действовать???
1. Добиться заявления от девушки с признанием. Мне кажется, что это нереально. Но попробую
2. Привести моего свидетеля. И чтобы свидетель написал объяснение произошедшего.
3. ???

ZAP не парься ща все объясню.
Гаишный дознаватель все верно тебе пояснил. Он ждет экспертизы там два пути либо легкие или средние телесные, тогда он дело прекращает, а начальник утверждает так как дознаватель не является процессуально не зависимым лицом (уголовные дела не заводятся и закрываются, а возбуждаются и прекращаются уж простите очень ухо режет. "Заводятся блохи а закрываютя двери" - так нам препод говорил), и если девушка имеет к тебе претензии то ей самой надо будет обращаться в суд для гражданского производства, а если экспертиза покажет что там тяжкие то дознавателю придется направлять дело в суд. Ща начнуться вопросы типа - так понятно то там нет тяжких... Кому понятно и на основании чего? Мнение обывателей суд мало волнует ему нужны факты а фактом является только заключение эксперта. Это нормальный процесс.

Какое либо заявление девушки погоды не сделает, не слушай очередные измышления не грамотных в данном вопросе людей, потому как от ее хотения тут ничего не зависит, тяжкие телесные расследуются не зависимо от воли потерпевшего, по факту так сказать, а остальные просто прекращаются (применительно разумеется только к ст. 264), что с вероятностью в 99,9 процентов и ждет тебя.

Sher-khan, гаишник сказал, что даже легкие телесные они отправляю в суд на рассмотрение

Да только не как уголовное дело, а как административное производство.

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Так что именно сказал дознаватель с твоей стороны нарушение есть или нет?